№ 2-7057/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2017 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Медведевой П.В.,
с участием истца Лавриенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриенко В.Н. к Шалавиной Н.Н. Шалавину В.И., <данные изъяты> в лице законного представителя Шалавиной Н.Н., ООО УК «Покровские ворота» о разделе лицевых счетов и долгов по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Лавриенко В.Н. обратился в суд с иском к Шалавиной Н.Н., Шалавину В.И., <данные изъяты> в лице законного представителя Шалавиной Н.Н., ООО УК «Покровские ворота», в котором с учетом уточнений просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании квартиры по адресу: <адрес> пропорционально размерам долей за Лавриенко В.Н. – 22/66 долей, исключив плату за электроэнергию, водоотведение, горячую и холодную воду, за Шалавиной Н.Н. – 40/66 долей с учетом платы за электроэнергию, водоотведение, горячую и холодную воду, за Шалавиным В.И. – 2/66 доли с учетом платы за электроэнергию, водоотведение, горячую и холодную воду, за <данные изъяты> – 2/66 доли с учетом платы за электроэнергию, водоотведение, горячую и холодную воду; обязать ООО УК «Покровские ворота» заключить отдельные соглашения и выдать Лавриенко В.Н., Шалавиной Н.Н., Шалавину В.И., <данные изъяты> отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>; признать задолженность по оплате коммунальных услуг с февраля 2016 года по май 2017 года в размере 18 335,74 рублей – за истцом, 60 147,49 рублей – за Шалавиной Н.Н., 3 007,37 рублей – за Шалавиным В.И., 3 007,37 рублей – за <данные изъяты>
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что соглашение о разделе лицевых счетов подписано, порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании квартиры по адресу: <адрес> пропорционально размерам долей сособственников определен, задолженность по оплате коммунальных услуг с февраля 2016 года по май 2017 года оплачена. Просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 900 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 900 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Лавриенко В.Н. от исковых требований к Шалавиной Н.Н., Шалавину В.И. <данные изъяты> в лице законного представителя Шалавиной Н.Н., ООО УК «Покровские ворота» о разделе лицевых счетов и долгов по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.
Возвратить плательщику Лавриенко В.Н. государственную пошлину в размере 900 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич