Решение по делу № 2-1377/2024 от 05.06.2024

       Дело № 2-1377/2024

УИД 45RS0008-01-2024-001342-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Концариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 31 июля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Курганской области к Мунгалову Ивану Александровичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Росгвардии по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Мунгалову И.А. о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-153», 12 калибра, №, принадлежащие ответчику.

Представитель истца Управления Росгвардии по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мунгалов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям, указанным Отдела АСР УВМ УМВД России по Курганской области Мунгалов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактический адрес проживания Мунгалова И.А.: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик на территории Кетовского муниципального округа Курганской области не проживал, регистрации в Кетовском муниципальном округе не имел, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Курганской области к Мунгалову Ивану Александровичу о прекращении права собственности на оружие передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                             У.А. Аверкина