Решение по делу № 12-528/2022 от 06.05.2022

УИД 0

№ 12-528/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 09 июня 2022 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием Иванова ФИО4, его защитника Уваровой Д.И., на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Иванова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 Иванов В. В. признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Иванов В. В. обратился в суд с жалобой, просил постановление об административном правонарушении отменить.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья установил, что жалоба на постановление подана в виде ксерокопии.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в виде ксерокопии, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474,1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, пописанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В силу ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В соответствии с указанными нормами жалоба Иванова В. В. не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ.

Также судом установлено, что жалоба подана с пропуском срока.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление получено Ивановым В.В. 21 апреля 2022 года (л.д.25).

Срок на обжалование постановления истек 05 мая 2022 года с учетом выходных праздничных дней.

Жалоба подана 06 мая 2022 года.

Мотивированное ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил :

производство по жалобе Иванова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 - прекратить в виду того, что она считается не поданной.

Разъяснить заявителю право подачи жалобы в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с заявлением ходатайства о восстановлении срока в случае необходимости.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.