Решение по делу № 11-82/2018 от 01.03.2018

Дело № 11-82/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Калининград

Апелляционный суд в составе:

судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршуковой Н.В,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» на решение мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сазоновой О. О.ы к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» и ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением турфирмой договора о реализации туристического продукта,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова О.О. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ООО «Турагенство выгодных цен «Другие места» был заключен договор оказания услуг и приобретена путевка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для нее и ее мужа. Предметом договора являлось оказание турагентом услуг по подбору и реализации туристического продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. Стоимость тура составила 78 800 рублей. Тур был ею своевременно и полностью оплачен в соответствии с условиями заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в турагентство по телефону с вопросом о переносе сроков путевки, в связи с болезнью ребенка. Ей в этом было отказано и предложено расторгнуть договор, уплатить штраф в размере 60 процентов от стоимости путевки и купить новый тур. Документы, которые бы подтвердили его действительные фактические расходы, связанные с исполнением конкретного договора, предоставлены не были. Также был предложен вариант: лететь только мужу, а по окончании тура написать заявление на минимизацию штрафа. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено заявление об удалении ее из заявки, в связи с невозможностью совершить путешествие, и туром воспользовался только муж. Удаление ее из путевки подтверждается дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было составлено заявление на минимизацию штрафа. В данном заявлении было также указано требование предоставить мне информацию о фактически понесенных затратах туроператором. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об отказе в минимизации тура. Также не были предоставлены сведения о фактически понесенных затратах, что не дало ей возможность убедиться в обоснованности данного отказа. Отказ ответчика от добровольного удовлетворения ее законных требований нанес ей моральный вред, так как в результате действия (бездействия) ответчика она была лишена совместного отпуска с мужем, ответчик нарушил сроки ответа на ее письменную претензию и отказался в добровольном порядке возмещать ей денежные средства без каких-либо объяснений. Просила взыскать с ответчиков сумму оплаты по договору в размере 39 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Рассмотрев дело, мировой судья вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Турагенство выгодных цен «Другие места» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым Сазоновой О.О. отказать в удовлетворении требований к ООО «Турагенство выгодных цен «Другие места». В остальной части рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством в силу следующего. Со стороны турагента выполнены все обязательства перед туристом по поиску и бронированию тура у туроператора, сообщению заявителю всех необходимых сведений о потребительских свойствах туристического продукта, предоставлении необходимой и достоверной информации, предусмотренной договором. Турагентство не является ответственным лицом в соответствии с законодательством и договорными отношениями между сторонами. Непосредственным организатором тура является туроператор ООО «Туроператор Корал Тревел Центр». Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг туристу не был доказан, и вообще не рассматривалось данное обстоятельство в процессе, поскольку Сазонова О.О. на них не ссылалась. Вывод суда о том, что оплата произведена в пользу турагентства не соответствует действительности. Суд взыскал денежные средства, которые турагентство не могло получить от выполнения своих агентских обязательств, так как взысканная сумма многократно превышает агентское вознаграждение. Лицо, получившее денежные средства, было полностью освобождено судом от какой либо ответственности. Взыскание компенсации морального вреда с турагентства необоснованно, поскольку оно не удерживало денежные средства, не является организатором тура.

В судебном заседании представители ООО «Турагенство выгодных цен «Другие места» - Мошников Д.К. и Туркин Р.Е., действующие на основании доверенностей, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым Сазоновой О.О. отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Турагенство выгодных цен «Другие места». В остальной части рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством.

Сазонова О.О. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда оставить без изменений.

Представитель ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2017 года между Сазоновой О.О. (истцом) и ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым турагент обязуется реализовать туристу туристский продукт, а турист принять его и оплатить.

Заключенный сторонами договор о реализации туристического продукта содержит все существенные условия договора.

Общая цена туристического продукта на двух туристов (Сазонов А.В. и Сазонова О.О.) составила 78 800 рублей.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена денежная сумма в размере 78 800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Турагентство выгодных цен Другие места» с заявлением об удалении ее из заявки, в связи с невозможностью совершить путешествие, и туром воспользоваться только ее супруг. Дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова О.О. была удалена из путевки.

ДД.ММ.ГГГГ истец составила заявление на минимизацию штрафа, в котором просила предоставить информацию о фактически понесенных затратах туроператором для их возмещения.

Ответ был получен только ДД.ММ.ГГГГ с отказом на минимизацию тура. Сведения о фактически понесенных затратах представлены не были.

В заявлении об отказе от тура, истец просила генерального директора ООО «Турагентство выгодных цен Другие места» предоставить информацию о фактически понесенных расходах при организации тура, для их возмещения, что ответчиком сделано не было.

Согласно п. 5.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Сазоновой О.О. и ООО «Туроператор Корал Тревел центр», в случае изменения или расторжения договора и (или) отказа Клиента от исполнения договора и (или) отказа Клиента от подтвержденного туристического продукта, и (или) отмены поручения Клиентов, а также в случаях, перечисленных в п. 7.1 договора, Клиент обязан возместить Турагенту расходы, понесенные Турагентом при исполнении договора.

Согласно п. 7.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенному турагентом ООО «Турагентство выгодных цен Другие места» и туроператором ООО «Туроператор Корал Тревел центр», последний не несет ответственности за отказ туриста от части, или всех услуг.

Принимая во внимание положения пунктов названных договоров, а также то, что оплата за тур была произведена на счет ООО «Турагентство выгодных цен Другие места» мировой судья пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Турагентство выгодных цен Другие места».

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что расходы истца в части оплаты тура в размере 39 400 рублей подлежат взысканию с ООО «Турагентство выгодных цен Другие места» на основании ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Установив, факт нарушения прав истца как потребителя, мировой судья взыскал с ООО «Турагентство выгодных цен Другие места» в пользу Сазоновой О.О. компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Однако с такими выводами мирового судьи нельзя по следующим основаниям.

Судебная защита туристов осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии с абз. 6 ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляется на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу ч. 5 ст. 10 названного Федерального закона каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с абз. 4 ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона к существенным изменениям обстоятельств, относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что согласно п. 1.1 договора, заключенного 11 марта 2017 года между Сазоновой О.О. и ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места», агентство по поручению туриста, за вознаграждение, принимает на себя обязательства по подбору и реализации туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование.

В соответствии с п. 2 договора, агентство предоставляет туристу достоверные сведения о туроператоре составе и характеристиках услуг, входящих в туристский продукт. Услуги, входящие в туристский продукт, непосредственно оказываются туристу третьими лицами – туроператором, перевозчиком, отелем или иным средством размещения, страховщиком и прочими лицами, предоставляющими услуги, входящие в туристский продукт.

В силу договора туристский продукт требует предварительного бронирования и подтверждения агентством наличия такого продукта у туроператора.

Согласно договору турист обязуется произвести оплату в соответствии с договором.

Согласно п. 3.5 договора агентство имеет вознаграждение. турагент удерживает вознаграждение из суммы, переданной ему клиентом в ходе исполнения настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» осуществило подбор тура в Турцию на двух человек (Сазонова О.О. и Сазонов А.В.), на период с 27 июня 2017 года по 07 июля 2017 года, с авиаперелетом, с размещением в пятизвездночном отеле, в номере класса «Стандарт» с размещением DBL, с питанием по системе Al, с оформлением группового трансфера и медицинской страховки, цена тура составляет 78 800 рублей.

Установлено, что туроператором по реализации туристского тура является ООО «Туроператор Корал Тревел Центр».

Стоимость тура составила 78 800 рублей и оплачена Сазоновой О.О. в полном объеме.

Согласно п. 5.4 договора, в случае отказа от поездки, турист возмещает агенту фактически понесенные им расходы на исполнение поручения клиента, в том числе денежные средства, переданные турагентом туроператору и иым лицам.В силу п. 5.1 договора, каждая из сторон вправе требовать изменения или расторжения договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста).

Согласно п. 5.4 договора, в случае изменения или расторжения договора или отказа туриста от исполнения договора, турист обязан возместить агентству расходы, понесенные при исполнении договора.

В силу п. 6 договора поручения, ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (в том числе ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того кем должны оказываться или оказывались эти услуги), несет туроператор.

Из платежного поручения № 821, представленного ответчиком в подтверждение оплаты забронированного тура, следует, что турагентом туроператору по заявке № 7668060 на имя Сазонов А. 14 марта 2017 года были перечислены денежные средства в сумме 73 336,26 рублей, за вычетом агентского вознаграждения в размере 5 463,74 рубля.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ о подборе, бронировании, оформлении и приобретении тура исполнили свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова О.О. обратилась в ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» с заявлением об удалении ее из заявки в связи с невозможностью совершить путешествие.

Согласно заключению врача педиатра Детской областной больницы Калининградской области Шуляк Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сазонову И.А., 2015 года рождения был установлен диагноз: аллергия неуточненная.

В тот же день между Сазоновой О.О. и ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова О.О. обратилась в ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» с заявлением о фактически понесенных затратах.

В ответе на претензию генеральный директор ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» разъяснил истцу, что претензия направлена туроператору, в силу того, что туроператор является организатором тура и лицом, получившим денежные средства в счет оплаты забронированного места отдыха, транспортных расходов и т.д.

Из письменного ответа ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тур не был исполнен в полном объеме по причинам не связанным с их действием или бездействием, оснований для пересмотра стоимости заявки не имеется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Согласно ст. 9 названного выше Федерального закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 года № 452, под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом РФ.

Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывает, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед Туристами несет третье лицо (ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

По агентскому договору, заключенному между ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» и ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места», последний не является туроператором.

Как указано выше и не оспаривается сторонами, оплата по договору от 11 марта 2017 года произведена истцом полностью, документы, необходимые для поездки были переданы турагентом заказчику в установленное время и в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что турагентом полностью выполнены принятые на себя обязательства по подбору, бронированию, оплате туроператору комплекса услуг и оформлению пакета документов для выезда туристов, а поездка не состоялась в связи с отказом самого туриста Сазоновой О.О., суд приходит к выводу, что вина ООО «Турагентство выгодных цен «Другие места» в нарушении прав истца отсутствует.

Таким образом, на основе системного толкования вышеприведенных норм материального права, условий заключенного договора, суд считает, что ответственность перед истцом по возмещению убытков в размере 36 668,13 (39 400 рублей – (5 463,74 рубля:2) рублей лежит на туроператоре ООО «Туроператор Корал Тревел Центр».

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя были ответчиком ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» нарушены, поскольку ответчик ответил на претензию в нарушение требований закона, денежные средства не возвратил, то суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред и ее требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

Требование о взыскании штрафа также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судом установлено, что 10 июля 2017 года истцом было составлено заявление на минимизацию штрафа. В данном заявлении было также указано требование о предоставлении истцу информации о фактически понесенных затратах туроператором. 28 июля 2017 года был получен ответ об отказе в минимизации тура, но не предоставлены сведения о фактически понесенных затратах, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Следовательно, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы: 44 668,14 рублей : 2 = 22 334,07 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании с ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 300,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 668,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 334,07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300,05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>