Решение по делу № 1-166/2022 (1-675/2021;) от 15.11.2021

1-166/2022 (1-675/2021

92RS0002-01-2021-006570-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                 2 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.,

подсудимого Бухарина А.В.,

защитника – Овчаренко М.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бухарина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего <данные изъяты> не официально, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

однако осужденного: 1) мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17.12.2021 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

2) мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16.03.2022 по ч. 2 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ с полным присоединением наказания по приговору от 17.12.2021 всего к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства (наказание не отбыто) и штрафа в размере 30 000 рублей (наказание не отбыто), приговор в законную силу не вступил.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухарин А.В. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    27.12.2020 около 11.00 час. Бухарин А.В. в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>» в г. Севастополе завладел найденной банковской картой РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной на имя Потерпевший №1 для проведения операций по банковскому счёту №, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно используя указанную банковскую карту в 11 часов 33 минуты того же дня оплатил через платежный терминал приобретенные товары на сумму 163 рубля.

    Продолжая свои преступные действия, в тот же день Бухарин А.В. аналогичным способом используя указанную банковскую карту, находясь в павильоне № в магазине «<данные изъяты>», расположенном на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 11 часов 37 минут оплатил через платежный терминал приобретенные товары на сумму 680 рублей;

    - в 11 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, (павильон №), оплатил через платежный терминал приобретенные товары на сумму 546 рублей;

    - в 11 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оплатил через платежный терминал приобретенные товары на сумму 850 рублей;

    - в 11 часов 58 минут на автозаправочной станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оплатил через платежный терминал приобретенные товары на сумму 742 рубля 50 копеек.

    - в 12 часов 17 минут на автозаправочной станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оплатил через платежный терминал приобретенные товары на сумму 742 рубля 50 копеек;

    - в 12 часов 24 минуты в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оплатил через платежный терминал приобретенные товары на сумму 613 рублей.

Таким образом, Бухарин А.В. с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 337 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бухарин А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что при обстоятельствах указанных обвинении он нашел банковскую карту, которую взял с собой и расплачивался за приобретаемые товары. Просил строго не наказывать, ущерб потерпевшей возмещен. Извинялся за свое поведение, просил учесть тяжелое материальное и семейное поведение, карточкой он рассчитывался за продукты питания, которые принес домой, поэтому просил оправдать или помиловать.

Указанные показания Бухарина А.В. подтверждаются его показаниями при проверке показаний на месте, зафиксированные в соответствующем протоколе (т.1 л.д. 79-103), протоколом явки с повинной (т.1 л.д. 38), протоколами осмотра мест происшествия от 01.04.2022, а именно торговых точек и заправочных станций, где Бухариным А.В. производились оплаты товаров найденной банковской картой (т.1 л.д. 141-144, 150-153, 159-164, 170-175, 181-184, 190-194, 200-203).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д 45-47), следует, 19.08.2019 на её имя в РНКБ Банк (ПАО) открыт счет № с привязанной банковской картой. 27.12.2020 с 11.33 часов ей на мобильный телефон стали приходить смс- сообщения о списании денежных средств с карты РНКБ Банк (ПАО): 11.33-на сумму 163 рубля; 11.37-на сумму 680 рублей; 11.40- на сумму 546 рублей; 11.47 - на сумму 850 рублей; 12.24 - на сумму 613 рублей, а всего на сумму 4 337 рублей. Она сразу через интернет-банк заблокировала карту и поехала в ближайшее отделение банка, чтобы написать заявление о блокировке карты. Банковскую карту не нашла.

Показания потерпевшей подтверждаются заявлением потерпевшей о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 6), протоколом осмотра предметов (документов), а именно, информация РНКБ Банка (ПАО) о банковских операциях по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 130-132, 133-134, 135), протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2020, которым обнаружен и осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежит Потерпевший №1, где выявлен смс-сообщения сообщения о списании денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 9- 17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.49-52) следует, в его собственности находится автомобиль «<данные изъяты>». У него есть знакомый Бухарин А.В., с которым они встретились 27.12.2020 в районе <адрес>. Бухарин А.В. попросил покататься по городу, решить какие-то свои вопросы, при этом сказал, что заправит автомобиль. По дороге по предложению Бухарина А.В. они на указанном автомобиле заехали на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», по <адрес>, где Бухарин А.В. заплатил за 15 литров, то есть заправил его автомобиль. После этого они подъехали на <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, где ФИО2 заправил его автомобиль, заплатив еще за 15 литров бензина. Он спросил Бухарина А.В. почему тот так легко тратит. Бухарин А.В. рассказал ему, что нашел карту Банка РНКБ (ПАО), и поэтому решил ею расплачиваться.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 111-113) следует, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балаклавскому району. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, было установлено, что покупки с банковской карты указанной потерпевшей, осуществлялись в нескольких магазинах и автомобильных заправочных станциях, в том числе «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, где рядом с данной АЗС находится ГК «<данные изъяты>» в котором установлена камера видеонаблюдения, направленная в сторону <данные изъяты>. Им получена видеозапись с камеры видеонаблюдения ГК «<данные изъяты>», на оптический носитель информации DVD+RW «Verbatim» диск, и в дальнейшем установлено, что хищение с банковской карты произвел Бухарин А.В., диск передан как вещественное доказательство.

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются протоколом осмотра предметов, а именно, ДВД-диска, изъятого выемкой, где запечатлен факт хищения Бухариным А.В. денежных средств с банковской карты потерпевшей при оплате бензина на АЗС, диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 118-120, 121-124, 125)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, Бухарин А.В. тайно с банковского счет потерпевшей, используя банковскую карту последней путем оплаты товаров тайно похитил денежные средства в сумму 4 337 рублей, причинив материальный ущерб. При совершении преступления Бухарин А.В. действовал умышленно, противоправность содеянного для него была очевидной.

Доводы подсудимого о его тяжелом материальном положении и семейном положении, о приобретении на похищенные деньги продуктов питания не влияют на квалификацию действий подсудимого и не являются основанием для оправдания его действий или освобождения от уголовной ответственности. Более того суд не уполномочен принимать решение о помиловании подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бухарина А.В. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное состояние, состояние его здоровья и его близких, ранее не судимого, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, характеризующегося по месту жительства отрицательно, работающего не официально.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как достаточных данных о них суду не представлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить Бухарину А.В., наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штраф и ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, отрицательную характеристику личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения наказания меру пресечения следует изменить за заключение под стражу.

Учитывая наказание назначенное Бухарину А.В. по приговору от 16.03.2022, окончательное наказание последнему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бухарину А.В. с учетом отрицательной характеристики его личности, официально не работающего, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в общей сумме 10 100 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бухарина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16.03.2022, окончательно назначить Бухарину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Бухарину А.В изменить на заключение под стражу, взять Бухарина А.В под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО г.Симферополя до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения после вступления приговору в законную силу отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бухарина А.В. в период с 02.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы РНКБ банка (ПАО) и ДВД-диск - оставить на хранение в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Бухарина Алексея Владимировича за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 10 100 (десять тысяч сто) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                   П.В. Крылло