Решение по делу № 2-3618/2019 от 23.01.2019

Дело №2- 3618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланденок Владимира Марковича к Самусенко Виктору Владимировичу о взыскании суммы долга;

У С Т А Н О В И Л:

Ланденок В.М. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Самусенко В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2958 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1817703 рубля, мотивируя требования тем, что в результате займа от 15.08.2009 года оформленного распиской ответчик обязался возвратить ему 7000 000 рублей по 200000 рублей ежемесячно, начиная с августа 2010 года. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, выплату денежных средств прекратил в августе 2017 года, исходя из переданных ответчиком сумм, сумма невозвращенного основного долга составляет 2958 000 рублей и до настоящего времени со стороны ответчика Самусенко В.В. в добровольном порядке не возвращена, в связи с чем, просит также взыскать с него в свою пользу за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2017 года проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, расчёт процентов производит с 01 августа 2013 года в связи с тем, что в случае возврата займа по 200 рублей ежемесячно с августа 2013 года, займ был бы возращен в августе 2013 года.

Истец Ланденок В.М. и его представитель Саушкин Д.В. (по доверенности 24 АА 2988494 от 10.01.2018 года, сроком на 3 года) в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, пояснив о том, что действительно, 09 ноября 2000 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 47356 долларов США с обязательством уплаты 5% в месяц, при этом возвратить займ обязался по первому требованию в течение 5 дней, в течении длительного периода времени ответчик производил выплату процентов. 15 августа 2009 года между ним и Самусенко В.В. условия обязательства были изменены, о чем составлена расписка согласно которой ответчик обязался возвратить на тот момент оставшуюся невозвращенной сумму долга в рублевом эквиваленте - в размере 7 000000 рублей, уплата процентов при этом не была предусмотрена, порядок возврата оставшейся суммы долга был предусмотрен сторонами по 200000 рублей ежемесячно. Свои обязательства ответчик исполнял с сентября 2010 года, выплачивая суммы, указываемые им (истцом) в расписке, передачу которой и остаток задолженности ответчик заверял своей подписью. С учётом возвращенных Самусенко В.В. сумм, основной долг составил 2 958000 рублей, который он (истец) просит взыскать в свою пользу. Учитывая длительность неисполнения обязательств, также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2017 года в сумме 1817703 рубля, при этом не оспаривает, что частично в период с вынесения ранее заочного решения сумма по исполнительному производству с ответчика удержана, о чем ему выдана справка за подписью судебного пристава-исполнителя. При этом возражает, что займ является безденежным, считает что между сторонами имеет место новация обязательств, кроме того, сам ответчик в течении длительного времени до августа 2017 года производил ежемесячные выплаты, и признавал свои обязательства по основному долгу расписываясь в документе, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен.

Ответчик Самусенко В.В. и его представитель Тишевских К.В. (по доверенности) допрошенный в судебном заседании 22.08.2019г., против удовлетворения исковых требований возражали, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, при составлении расписки от 15 августа 2009 года он (ответчик) никаких денежных средств в размере 7000000 рублей не получил, ранее в 2000 году он брал в долларах США займ у истца в целях для своего предприятия ООО «КРИД», около 8000000 рублей выплатил истцу в качестве процентов, впоследствии после смены руководства предприятие обанкротилось, он (ответчик) предложил взять задолженность на себя и производить выплату частями, что и делал до марта 2018 года. пока у него значительно не ухудшилось материальное положение. С него удержана частично сумма с пенсии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ следует, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст.ст.307,309 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положения ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

С учетом ст. ст.314, 315 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено …., обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно требованиям ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пояснения сторон и представленных суду договоров, установлено следующее.

09 ноября 2000 года между истцом Ланденок Владимиром Марковичем и ответчиком Самусенко Виктором Владимировичем заключен договор займа денежных средств в размере 47356 долларов США с обязательством возврата суммы по первому требованию в течении 5 дней, с уплатой 5% в месяц. что подтверждается письменной распиской от 09.11.2000г. представленной в деле, факт заключения указанного договора займа, получение денежных средств и подписи в расписке, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика Самусенко В.В. письменных доказательств о возврате суммы займа в размере определённом договором от 09.11.2000г. не представлено.

Согласно п.1 ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что 15 августа 2009 года между истцом Ланденок Владимиром Марковичем и ответчиком Самусенко Виктором Владимировичем обязательства по ранее существовавшему договору займа от 09.11.2000г. были изменены по соглашению сторон, согласно расписке стороны пришли к соглашению, что между ними имеет место договор займа денежных средств на сумму 7000 000 рублей, указанный факт подтверждается письменной распиской составленной собственноручно Самусенко В.В., из которой следует, что он обязался производить возврат займа по 200000 рублей ежемесячно, начиная с августа 2010 года, таким образом, исходя из буквального толкования условий данного договора, в случае добросовестного исполнения обязательств со стороны ответчика, возврат суммы основного долга должен был состояться в июле 2013 года.

Указанные обстоятельства сам ответчик фактически признал, пояснив в судебном заседании, что в 2000 году он брал в долларах США займ у истца для своего предприятия ООО «КРИД», около 8000000 рублей выплатил истцу в качестве процентов, впоследствии после смены руководства предприятие обанкротилось, и поскольку с истцом у них были длительные дружеские отношения, он (ответчик) предложил взять задолженность на себя и производить выплату частями, что и делал до марта 2018 года, после ухудшения материального положения, потери работы, он прекратил выплаты, а истец обратился с иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 15 августа 2009 года по соглашению сторон, обязательство от 09 ноября 2000г. прекратилось в силу новации путем заключения договора займа в рублевом эквиваленте в сумме 7000000 рублей с возвратом его частями по 200000 рублей ежемесячно, начиная с августа 2010 года, что помимо пояснений сторон также следует, из собственноручно составленной и подписной письменной распиской ответчика Самусенко В.В. о получении денежных средств, при этом текст и подпись, указанные в расписке от 15.08.2009 г. ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Доводы о безденежности займа противоречат позиции ответчика подтвердившего факта возврата указанного займа частями согласно сведениями отражаемым истцом в расписке, где сам отчеток ставил свои собственноручные подписи, тем самым неоднократно признавая факт наличия обязательств и их размер. Позиция ответчика, выраженная в не признании обстоятельств передачи ему денег в размере 7000000 рублей направлена по мнению суда на избежание им возможной гражданско-правовой ответственности, в том числе по уплате процентов и снижение материального бремени.

Как следует из представленной истцом в оригинале расписки, содержащей сведения о возврате частями суммы займа, в том числе заверенной подписями самого ответчика, на 01 августа 2013 года (день возможного добросовестного исполнения обязательств в силу соглашения между сторонами с учетом ежемесячного гашения 200000 рублей) сумма задолженности составила 4859435,00 рублей, при этом с 01 августа 2013 года на день предъявления иска размер основного долга не возвращённый ответчиком согласно сведениям расписки, а также пояснениям истца составил 2958000 рублей, который ответчиком до настоящего времени не возвращен, в опровержение указанных обстоятельств стороной ответчика доказательств в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено, иной расчет суммы основного долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не приводился, указанная сумма основного долга (ее размер) под сомнение не ставилась.

В период исполнительного производства возбужденного ранее на основании заочного решения от 15 мая 2018 года. отмененного согласно определению 23.01.2019г., с ответчика в пользу истца взыскана сумма 5643,9 рублей, о чем свидетельствует справка от 03.09.2019г.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа и получения денежных средств, в том числе их частичного возврата ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2958000 рублей за вычетом суммы в размере 5643,9 рублей (удержанной в рамках исполнительного производства №45923/18/24002-ИП), то есть в размере 2952 356,06 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из пояснений сторон, а также расписки представленной в том числе в оригинале, следует, что платежи в оплату задолженности по договору займа от 15.08.2009г. со стороны заемщика вносились регулярно, в период с сентября 2010 года по май 2018 года, о чем истцом производился перерасчет суммы основного долга, под которым ответчик ставил свою подпись, подлинность которой в судебном заседании не оспаривал, при этом сам ответчик пояснял, что производил возврат займа до марта 2018 года пока у него не изменилось материальное положение, в настоящее время он не работает, его единственным доходом является пенсия.

Таким образом, суд полагает, что представленная в суд расписка в оригинале, подписанная ответчиком с внесением в нее сведений о производимых возвратах суммы займа, а также расчётах суммы основного долга снижаемого с учётом выплат, подписанных в том числе ответчиком, является по своей сути одновременно и актом сверки взаиморасчетов, и в силу ст.203 ГК РФ свидетельствует о прерывании срока исковой давности, следовательно, правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказа в иске по данному основанию суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в установленный сроки, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ( по состоянию на 01 августа 2013 года) - 4859435,00 рублей в размере 1458 529,54 рублей за период (заявленный истцом в иске) с 01.08.2013 по 31.12.2017 года, с учетом частичного возврата суммы основного долга, признанной как истцом так и не оспоренной ответчиком в качестве возврата основного долга, исходя из следующего расчета:

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
01.08.2013–10.08.2013	10	8,25	360	11136,21
10.08.2013 – Частичная оплата долга #1 Сумма долга 4829435,00?				?30000,00?
11.08.2013–20.08.2013	10	8,25	360	11067,46
20.08.2013 – Частичная оплата долга #2 Сумма долга 4794435,00?				?35000,00?
21.08.2013–30.08.2013	10	8,25	360	10987,25
30.08.2013 – Частичная оплата долга #3 Сумма долга 4759435,00?				?35000,00?
31.08.2013–09.10.2013	39	8,25	360	42537,45
09.10.2013 – Частичная оплата долга #4 Сумма долга 4709435,00?				?50000,00?
10.10.2013–19.10.2013	10	8,25	360	10792,46
19.10.2013 – Частичная оплата долга #5 Сумма долга 4659435,00?				?50000,00?
20.10.2013–29.10.2013	10	8,25	360	10677,87
29.10.2013 – Частичная оплата долга #6 Сумма долга 4629435,00?				?30000,00?
30.10.2013–31.10.2013	2	8,25	360	2121,82
31.10.2013 – Частичная оплата долга #7 Сумма долга 4609435,00?				?20000,00?
01.11.2013–30.03.2014	150	8,25	360	158449,33
30.03.2014 – Частичная оплата долга #8 Сумма долга 4569435,00?				?40000,00?
31.03.2014–25.04.2014	26	8,25	360	27226,22
25.04.2014 – Частичная оплата долга #9 Сумма долга 4519435,00?				?50000,00?
26.04.2014–31.05.2014	36	8,25	360	37285,34
31.05.2014 – Частичная оплата долга #10 Сумма долга 4469435,00?				?50000,00?
01.06.2014–30.06.2014	30	8,25	360	30727,37
30.06.2014 – Частичная оплата долга #11 Сумма долга 4419435,00?				?50000,00?
01.07.2014–27.07.2014	27	8,25	360	27345,25
27.07.2014 – Частичная оплата долга #12 Сумма долга 4344435,00?				?75000,00?
28.07.2014–24.08.2014	28	8,25	360	27876,79
24.08.2014 – Частичная оплата долга #13 Сумма долга 4244435,00?				?100000,00?
25.08.2014–13.09.2014	20	8,25	360	19453,66
13.09.2014 – Частичная оплата долга #14 Сумма долга 4194435,00?				?50000,00?
14.09.2014–21.09.2014	8	8,25	360	7689,80
21.09.2014 – Частичная оплата долга #15 Сумма долга 4144435,00?				?50000,00?
22.09.2014–27.09.2014	6	8,25	360	5698,60
27.09.2014 – Частичная оплата долга #16 Сумма долга 4044435,00?				?100000,00?
28.09.2014–31.10.2014	34	8,25	360	31512,89
31.10.2014 – Частичная оплата долга #18 Сумма долга 3944435,00?				?100000,00?
01.11.2014–15.11.2014	15	8,25	360	13559,00
15.11.2014 – Частичная оплата долга #19 Сумма долга 3894435,00?				?50000,00?
16.11.2014–21.11.2014	6	8,25	360	5354,85
21.11.2014 – Частичная оплата долга #20 Сумма долга 3844435,00?				?50000,00?
22.11.2014–26.11.2014	5	8,25	360	4405,08
26.11.2014 – Частичная оплата долга #21 Сумма долга 3744435,00?				?100000,00?
27.11.2014–28.02.2015	92	8,25	360	78945,17
28.02.2015 – Частичная оплата долга #22 Сумма долга 3714435,00?				?30000,00?
01.03.2015–31.03.2015	30	8,25	360	25536,74
31.03.2015 – Частичная оплата долга #23 Сумма долга 3664435,00?				?50000,00?
01.04.2015–31.05.2015	60	8,25	360	50385,98
31.05.2015 – Частичная оплата долга #24 Сумма долга 3614435,00?				?50000,00?
01.06.2015–14.06.2015	14	10,89	365	15097,45
15.06.2015–27.06.2015	13	10,81	365	13916,07
27.06.2015 – Частичная оплата долга #25 Сумма долга 3584435,00?				?30000,00?
28.06.2015–14.07.2015	17	10,81	365	18046,89
15.07.2015–16.08.2015	33	9,89	365	32050,74
17.08.2015–12.09.2015	27	9,75	365	25852,12
12.09.2015 – Частичная оплата долга #26 Сумма долга 3554435,00?				?30000,00?
13.09.2015–14.09.2015	2	9,75	365	1898,94
15.09.2015–02.10.2015	18	9,21	365	16143,95
02.10.2015 – Частичная оплата долга #27 Сумма долга 3524435,00?				?30000,00?
03.10.2015–14.10.2015	12	9,21	365	10671,80
15.10.2015–19.10.2015	5	9,02	365	4354,85
19.10.2015 – Частичная оплата долга #17 Сумма долга 3474435,00?				?50000,00?
20.10.2015–16.11.2015	28	9,02	365	24041,19
17.11.2015–14.12.2015	28	9	365	23987,88
15.12.2015–31.12.2015	17	7,18	365	11618,89
01.01.2016–24.01.2016	24	7,18	366	16358,32
25.01.2016–18.02.2016	25	7,81	366	18535,07
19.02.2016–16.03.2016	27	9	366	23067,97
17.03.2016–14.04.2016	29	8,81	366	24253,64
15.04.2016–18.05.2016	34	8,01	366	25853,21
19.05.2016–15.06.2016	28	7,71	366	20493,47
16.06.2016–14.07.2016	29	7,93	366	21831,03
15.07.2016–31.07.2016	17	7,22	366	11651,70
01.08.2016–18.09.2016	49	10,5	366	48841,44
19.09.2016–19.11.2016	62	10	366	58856,55
19.11.2016 – Частичная оплата долга #28 Сумма долга 3469435,00?				?5000,00?
20.11.2016–26.11.2016	7	10	366	6635,53
26.11.2016 – Частичная оплата долга #29 Сумма долга 3464435,00?				?5000,00?
27.11.2016–03.12.2016	7	10	366	6625,97
03.12.2016 – Частичная оплата долга #30 Сумма долга 3459435,00?				?5000,00?
04.12.2016–10.12.2016	7	10	366	6616,41
10.12.2016 – Частичная оплата долга #31 Сумма долга 3454435,00?				?5000,00?
11.12.2016–17.12.2016	7	10	366	6606,84
17.12.2016 – Частичная оплата долга #32 Сумма долга 3449435,00?				?5000,00?
18.12.2016–31.12.2016	14	10	366	13194,56
31.12.2016 – Частичная оплата долга #33 Сумма долга 3442435,00?				?7000,00?
01.01.2017–26.03.2017	85	10	365	80166,29
27.03.2017–01.04.2017	6	9,75	365	5517,33
01.04.2017 – Частичная оплата долга #34 Сумма долга 3320435,00?				?122000,00?
02.04.2017–01.05.2017	30	9,75	365	26608,97
02.05.2017–18.06.2017	48	9,25	365	40391,04
19.06.2017–01.08.2017	44	9	365	36024,45
01.08.2017 – Частичная оплата долга #35 Сумма долга 3190435,00?				?130000,00?
02.08.2017–01.09.2017	31	9	365	24387,16
01.09.2017 – Частичная оплата долга #36 Сумма долга 3175435,00?				?15000,00?
02.09.2017–17.09.2017	16	9	365	12527,74
18.09.2017–01.10.2017	14	8,5	365	10352,79
01.10.2017 – Частичная оплата долга #37 Сумма долга 3160435,00?				?15000,00?
02.10.2017–29.10.2017	28	8,5	365	20607,77
30.10.2017–01.11.2017	3	8,25	365	2143,03
01.11.2017 – Частичная оплата долга #38 Сумма долга 3145435,00?				?15000,00?
02.11.2017–01.12.2017	30	8,25	365	21328,63
01.12.2017 – Частичная оплата долга #39 Сумма долга 3130435,00?				?15000,00?
02.12.2017–06.12.2017	5	8,25	365	3537,82
06.12.2017 – Частичная оплата долга #40 Сумма долга 3125435,00?				?5000,00?
07.12.2017–17.12.2017	11	8,25	365	7770,77
18.12.2017–31.12.2017	14	7,75	365	9290,68

Принимая во внимание, период неисполнения обязательств, значительный размер задолженности, его длительность, отсутствие со стороны ответчика уважительности причин неисполнения, а также исходя из того, что сторонами иной порядок возврата и сроки исполнения обязательств не согласовывались, суд полагает с учетом положений ст. 395 ГК РФ взыскать в пользу истца с ответчика проценты в размере 1458529,54 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках обращения с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 676 рублей согласно чеку от 31.01.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в размере 31212, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ланденок Владимира Марковича к Самусенко Виктору Владимировичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Самусенко Виктора Владимировича в пользу Ланденок Владимира Марковича сумму основного долга в сумме 2952356,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1458529,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31212,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко