Решение по делу № 2-1263/2017 от 02.11.2017

дело № 2-1263/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к Макешину Олегу Ивановичу о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Макешину О.И. о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство «Renault Logan» государственный регистрационный знак № 57 rus.

ДД.ММ.ГГГГ. Макешин О.И., управляя транспортным средством «Ford Transit» государственный регистрационный знак № 67 rus, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Renault Logan» государственный регистрационный знак № 57 rus получило механические повреждения. Гражданская ответственность Макешина О.И. не была застрахована.

Страховщик возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 282 885 руб.

Просит в порядке суброгации взыскать с Макешина О.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 282 885 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 029 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «САК «Энергогарант» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с абз.7 ст.220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к Макешину О.И. о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, подано в суд 2.11.2017г.

Макешин Олег Иванович умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ПАО «САК «Энергогарант» в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к Макешину Олегу Ивановичу о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ПАО «САК «Энергогарант» право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Авраменко.