Решение по делу № 2-7200/2016 от 05.07.2016

Дело №2-7200/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 05 сентября 2016 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи      Гавриловой Е.Г.,

при секретаре              Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Золотоверхову А.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что между Банком и Золотоверховым А.В. был заключен договор на выдачу кредитной карты VISA Gold с лимитом кредита по карте в размере 1 000 000 рублей, процентной ставкой 17,9% годовых, за несвоевременное погашение неустойкой – 35,8%. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, не исполняя обязательства по оплате кредита надлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 1 642 960 рублей 42 копейки. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредита, Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика Золотоверхова А.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 1 642 960 рублей 42 копейки, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 22 414 рублей 80 копеек, а также расторгнуть договор заключенный между Банк и Золотоверховым А.В.

Представитель Банк в судебное заседание не явился, согласно искового заявления представитель Пугач У.В., действующая на основании доверенности просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Золотоверхов А.В.в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по известным суду адресам, возращены с отметкой «истек срок хранения»,. При указанных обстоятельствах, судом были приняты предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о слушании дела и необходимости явки в суд, действия ответчика суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, как уклонение от получения извещения.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3, 5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золтоверхов А.В. обратился в <адрес> отделение № Банк с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold.

<адрес> отделение № Банк выдало Золотоверхову А.В. кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита по карте в сумме 1 000 000 рублей, обратного не представлено и не установлено.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на карточку Золотоверхову А.В. кредит в сумме 1 000 000 рублей, которыми последний воспользовался, что следует из выписки по лицевому счету.

Из вышеуказанного следует, что между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк определена подсудность споров по кредитному договору – по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

С учетом указанного, дело по настоящему иску рассматривается по месту нахождения <адрес> отделения № Банк <адрес> городским судом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1,3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк установлено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

Согласно Условий и тарифов Банк на выпуск и обслуживание банковских карт на территории <адрес>, процентная ставка за пользование кредитом по счету карты в пределах величины лимита предоставленного кредита по картам VISA Gold –ТП1 установлена в размере 17,9% годовых.

По условиям п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт <адрес>, установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в сумме 35,8%.

Из представленной истцом выписке по карте, усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 1 642 960 рублей 42 копейки, из которой просроченный основной долг – 989 875 рублей, просроченные проценты – 240 555 рублей 12 копеек, неустойка – 412 530 рублей 30 копеек.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет задолженности не оспорен. Суд, проверив расчет истца, неточностей не усматривает.

В свою очередь заемщик уклонился от исполнения обязательств - возврата кредита в установленный срок и уплаты процентов, предусмотренных договором, обратного не установлено. Кроме этого, ответчиком оставлено без ответа требование Банка о досрочном возврате заемщиком полученного кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, а также расторжении договора, соответственно, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 642 960 рублей 42 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно материалов дела, заемщику Золотоверхову А.В. Банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Поскольку ответа на требование истца не последовало, доказательств обратного суду не представлено, то по истечении 30-дневного срока истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № кредитной карты VISA Gold № (номер счета карты №) заключенного между Банком и Золотоверховым А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 414 рублей 80 копеек, уплаченная Банком при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Золотоверхова А.В. в пользу Банк ссудную задолженность по кредитной карте VISA Gold № (номер счета карты №) в размере 1 642 960 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 414 рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № кредитной карты VISA Gold № (номер счета карты №) заключенный между Банк и Золотоверховым А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016__________ Гаврилова Е.Г.