Решение от 05.12.2023 по делу № 2-2543/2023 от 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         5 декабря 2023 г.                                          г.Новомосковск Тульская область

         Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2543/2023 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Баринову Сергею Александровичу о признании договора страхования недействительным,

установил:

         акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд к Баринову С.А. с указанным иском, обосновав свои требования тем, 05.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв Оптима» (версия 3.0) № сроком действия с 06.05.2021 по 05.05.2025. Баринов С.А. 22.06.2023 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, после чего истцу стало известно о том, что на момент заключения договора страхования ответчик предоставил недостоверную информацию об имеющемся у него заболевании. Просит признать недействительным договор добровольного страхования по программе «Финансовый резерв Оптима» от 05.05.2021 №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Представитель истца по доверенности Поваркова Е.А. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик Баринов С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании иска и просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его на стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не нег предусмотрены законом.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В силу п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 3 ст.944 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

    В п.99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Судом установлено, что 05.05.2021 между АО «СОГАЗ» и Бариновым С.А. заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв Оптима» (версия 3.0) № сроком действия с 06.05.2021 по 05.05.2025. Предметом договора страхования в части личного страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности 1,2 группы в результате несчастного случая и/или болезни, травма, госпитализация в результате НС и Б (п.п.4.2.2, 4.2.4, 4.2.3 Условий страхования).

     Как следует из п. 2.2 Договора страхования, <данные изъяты>.

Услуга страхования была оплачена ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

         Баринов С.А. 22.06.2023 обратился с заявлением о наступлении страхового случая – госпитализация.

         АО «СОГАЗ» при рассмотрении заявления установлено, что Баринов С.А. на момент заключения договора страхования состоял на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>, что свидетельствует о недостоверном сообщении ответчиком информации об имеющихся заболеваниях.

             Поскольку страхователь при заключении договора страхования сообщил заведомо ложную информацию о состоянии своего здоровья, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания договора страхования недействительным.

Дополнительным основанием к удовлетворению требований истца является признание иска в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800,00 руб.

С учетом требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная за подачу иска по платежному поручению от 10.10.2023 , что составляет 4200,00 руб., подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 05.05.2021 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░/░░░░ / ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░/░░░░ 7736035485/1027739820921 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░/░░░░ 7107086130/1047101138105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░/░░░░ 7736035485/1027739820921 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2023 .

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2543/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Страховое общество газовой промышленности"
Ответчики
Баринов Сергей Александрович
Другие
Поваркова Елена Алексеевна
Суд
Новомосковский городской суд Тульской области
Судья
Черникова Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
novomoskovsky.tula.sudrf.ru
18.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2023Передача материалов судье
20.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Подготовка дела (собеседование)
16.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2023Судебное заседание
05.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее