Решение по делу № 2-603/2022 от 29.07.2022

Дело № г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2022г.                                  <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163693,74 руб., право которой уступлено по договору уступки права требований КБ «Ренессанс Кредит» и государственной пошлины в размере 4473,87 рублей,

без участия сторон,

установил:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО5, обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163693,74 руб., и государственной пошлины в размере 4473,74 рую., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил с КБ "Ренессанс Кредит" кредитный договор №.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 163693,74 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" права требования по кредитному договору №. на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погащении задолженности, подлежащее к оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2009, 29 руб., в результате чего задолженность составляет 163693,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны. Определение суда о подготовке дела и назначении судебного заседания вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, КБ "Ренессанс Кредит" предоставил ФИО2 денежные средства в размере 56600 рублей сроком на 12 месяцев под 36,9% годовых, а ФИО2 обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Во исполнение соглашения о кредитовании КБ "Ренессанс Кредит" осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 56600 рублей под 36,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" права требования по кредитному договору №. на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163693,74 руб, из которых:

- основной долг – 56600 рублей;

- проценты на непросроченный основной долг – 11913,73 рублей;

- проценты на просроченный основной долг – 8907,88 рублей;

- комиссии – 0 рублей;

- штрафы – 86272,13 рублей.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании заложенности в размере 163693, 74 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО "Феникс" с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 163693,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев