Решение по делу № 2а-338/2019 от 18.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области РФ в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Осипова Сергея Александровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки об оспаривании решения органа местного самоуправления и обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка проектной площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: Псковская область, город <адрес>, в пределах кадастрового квартала №, от 03.05.2018 № 2778 и обязании КУМИ города Великие Луки предварительно согласовать и утвердить схему расположения земельного участка.

В обоснование административного иска указано, что Осипов С.А. является собственником жилого дома, площадью 166,9 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>. Жилой дом, принадлежащий административному истцу, располагается в границах земельного участка площадью 734,5 кв.м., однако право Осипова С.А. на данный земельный участок, в установленном законом порядке не зарегистрировано, ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на него.

В апреле 2018 года, Осипов С.А. обратился в КУМИ города Великие Луки с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом, а также о предварительном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В чем письмом от 03.05.2018 № 2778 ему было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок, в соответствии с градостроительным зонированием, находится в зоне П/030, в которой индивидуальное жилищное строительство запрещено.

В связи с указанными обстоятельствами, не согласившись с принятым КУМИ г. Великие Луки решением, административный истец Осипов С.А. обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец Осипов С.А., его представитель Алешинская Е.Ю., представитель ответчика КУМИ города Великие Луки, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, не явились.

Представителем административного ответчика в адрес суда представлены письменные возражения на административный иск Осипова С.А., в обоснование которых указано на пропуск срока исковой давности.

В материалах дела имеется заявление Осипова С.А., за подписью его представителя по доверенности Алешинской Е.Ю. о добровольном отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу. А также заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ Осипова Сергея Александровича от заявленных требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административных истцов от административного иска.

В соответствии со ст. 157 ч. 3 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

К административному исковому заявлению приложен чек-ордер Псковского отделения №№ филиала №1576 ПАО «Сбербанк России» от 14.02.2019 об уплате Осиповым Сергеем Александровичем государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 и 5 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, статьями 195,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░