Решение по делу № 2-2028/2015 от 09.07.2015

К делу № 2-2028/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                24 августа 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием ответчика Сорока А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Д.В. к Сорока А.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Д.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 марта 2015 г. произошло ДТП, в результате которого истице причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью. Моральный вред, причиненный истице повреждением здоровья, складывается из физических и нравственных страданий, вызванных болью, страхом, необходимостью длительного лечения. Причиненный ей моральный вред оценивает в 100.000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать в счет возмещения понесенных ею судебных расходов 20 000 рублей - оплата услуг представителя по участию в суде первой инстанции.

Смирнова Д.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы, исковые требования поддерживают в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Сорока А.Е. в судебном заседании заявленные требования признал частично считая их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 года около 18.45 час. произошло ДТП в <адрес>, мост через <адрес>, №1, с участием автомобиля Hundai Accent, 2005 г.в., госномер №, под управлением Ш, а также автомобиля Audi А6, 2000 г.в., госномер №, водитель данного автомобиля Сорока А.Е. скрылся с места ДТП.

Сорока А.Е., управляя автомобилем Audi А6 госномер №, пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД и допустил столкновение с автомобилем Hundai Accent, госномер № под управлением Ш, двигающимся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия я, находясь в автомобиле Hundai Accent, госномер № получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести. Своими действиями Сорока А.Е. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района Краснодарского края от 30 марта 2015 года Сорока А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу 13.04.2015 года.

Постановлением судьи Темрюкского районного суда от 14 мая 2015 года Сорока А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу 24.05.2015 года.

В результате ДТП Сорока А.Е. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого локтевого сустава, в области паховой складки слева. Согласно справки из ТП ГКБ № 3, приемного отделения ККБ № установлен диагноз - ушиб левого локтевого, левого тазобедренного суставов, растяжение связок поясничного отдела позвоночника, ушибы и ссадины конечностей.

Согласно Акта судебно-медицинского исследования № от 27.03.2015 года, акта СМИ № от 09.04.2015 года причинены повреждения в виде кровоподтеков в области левого локтевого сустава, в области паховой складки слева. Установлен диагноз -ушиб левого локтевого, левого тазобедренного суставов, растяжение связок поясничного отдела позвоночника, ушибы и ссадины конечностей. Такие повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под индивидуальными особенностями понимается – не столько материально-оценочная характеристика, сколько индивидуальные психологические особенности личности. Поэтому, говоря об индивидуальных особенностях необходимо учитывать обусловленную индивидуальными особенностями потерпевшего глубину нравственных и физических страданий, что дает возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда № от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с положением ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно постановления пленума Верховного суда от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных страхом за свою жизнь, жизнь родных и близких, болью, необходимостью длительного лечения, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей Сорока А.Е., считает, что размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично и взысканию с ответчика.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с Карелова Е.Н. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сорока А.Е. в пользу Смирнова Д.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а всего 60 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.Е.Конограев