<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2017 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
при секретаре Морозовой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2017 по иску Барадусовой М.М. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение (квартиру),
установил:
Истец Барадусова М. М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированное жилое помещение (квартиру) № <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру по указанному адресу, в данном договоре указана общая площадь квартиры - <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически на момент заключения договора купли-продажи квартира находилась в той же планировке, как она зафиксирована в декабре 2016 года по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (т. е. общая площадь квартиры составляла <данные изъяты>, жилая – <данные изъяты> реконструкция (строительство пристроя Литера А1) осуществлена в 1998 г.)), в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на реконструированный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним во внесудебном порядке. Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Берег», состояние основных несущих строительных конструкций и элементов здания оценивается как «работоспособное», спорный объект недвижимости не противоречит требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
В судебное заседание Барадусова М. М. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и указала, что исковые требования поддерживает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Барадусовой М. М.
Представители ответчиков - Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области главный специалист юридического отдела Щербакова Н. В. (по доверенности №а от ДД.ММ.ГГГГ) и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области – юрисконсульт Борзунова Ю. Б. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание представителями ответчиков иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Барадусовой М. М. удовлетворить.
Признать за Барадусовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение (квартиру) Литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в т. ч. жилой <данные изъяты> кв. м, зарегистрированную за Барадусовой М. М., прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь