Дело № 2-1757/2017
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
21 сентября 2017 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Андреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... в 12 часов 20 минут в районе ... по пер. Боржомский в ... произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, гос.рег.знак №, под управлением Шелестенко В.А., и автомобиля Мазда 6, гос.рег.знак №, под управлением Григорьева А.М. принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Шелестенко В.А. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.
... Григорьев А.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ... ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 322 777 рублей 47 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился независимую экспертную организацию, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 432 883 рубля 54 копейки. ... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием доплаты страхового возмещения, указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Григорьева А.М. сумму страхового возмещения в размере 77 222,53 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 46 333,52 рублей, расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Григорьев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ... истец Григорьев А.М. также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Григорьева А. М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░