Судья Иноземцева О.В. дело № 33-10120/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Михайлова Г.В.
судей Семеновой О.В., Курносова И.А.
при секретаре Сукаче И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2022 по иску Кузнецова Сергея Андреевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Моргунов Роман Алексеевич, Авагимов Эдуард Александрович, Арутюнян Лаура Амаасовна о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 февраля 2022 года
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия,
установила:
Кузнецов С.А. обратился с настоящим иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.04.2020 в 23-10 часов в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С4» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН автомобиля «Мерседес бенц», без госномера под управлением истца, а также автомобиля «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ответчика Моргунова Р.А. (далее ДТП).
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, также было повреждено имущество истца наручные часы «RADO».
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2106 Моргунов Р.А. 11.05.2020.
Гражданская ответственность Моргунова Р.А. застрахована на момент указанного ДТП в филиале ОАО «Поволжский Страховой Альянс» по страховому полису ОСАГО серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Приказом ЦБ РФ №ОД-2063 от 05.09.2019 у ОАО «Поволжский Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Согласно независимого экспертного заключения ООО «Экспертиза СВ» от 07.05.2020 №1416-СВ установлена стоимость восстановительного ремонта наручных часов «RADO» №15710786 в размере 183 400 руб.
13.05.2020 истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) с заявлением о компенсационной выплате.
19.05.2020 РСА организовал осмотр поврежденного имущества и 26.05.2020 направил истцу отказ в компенсационной выплате, обоснованный тем, что заявленные повреждения не могли образоваться в заявленном ДТП.
Истец 08.06.2020 подал в РСА досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени компенсационная выплата не осуществлена.
На основании изложенного, уточнив свои исковые требования, Кузнецов С.А. просил суд взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в сумме 183 400 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 91 700 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме 350 000 руб., почтовые расходы в сумме 661 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 868 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.02.2022 исковые требования удовлетворены частично. С РСА в пользу Кузнецова С.А. взыскана компенсационная выплата в размере 166 700 руб., неустойка в размере 166 700 руб., штраф в размере 83 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6868 руб., почтовые расходы в сумме 661 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, РСА подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что факт, принадлежности наручных часов RADO именно истцу не доказан. Таким образом, ответчик считает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку истцом в досудебном порядке не представлены документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество. Также апеллянт указывает на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства, просит в случае если суд не найдет оснований для отмены решения суда применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку и штраф до минимально возможного предела. Также апеллянт считает, что взысканный размер судебных расходов по оплате услуг представителя не является разумным, подлежит снижению в порядке ст. 100 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Исходя из вышеприведенных норм, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 931,935,1064 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принял во внимание заключение экспертизы ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ» № 1416-СВ от 07.05.2020, представленного истцом и исходил из установленного факта наступления страхового случая и того, что возникшая у РСА обязанность осуществить компенсационную выплату, в результате отзыва лицензии у страховщика виновника ДТП, не исполнена. В этой связи суд пришел к выводу, что ко взысканию с ответчика подлежат не только сумма компенсационной выплаты, но и неустойка и штраф.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 13.04.2020 в 23-10 часов в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Ситроен С4» гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион под управлением Авагимова Э.А., а/м «Мерседес бенц» без гос.номера, принадлежащего А.Л.А., под управлением водителя Кузнецова С.А., а также а/м «ВАЗ-2106» гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион под управлением Моргунова Р.А.
Сотрудниками ГИБДД оформлен материал по ДТП, виновным в данном ДТП признан водитель а/м «ВАЗ-2106» гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион Моргунов Р.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от 18.04.2020.
Гражданская ответственность Моргунова Р.А. застрахована на момент указанного дорожно-транспортного происшествия в филиале ОАО «Поволжский Страховой Альянс» по страховому полису ОСАГО серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Приказом ЦБ РФ №ОД-2063 от 05.09.2019г. у ОАО «Поволжский Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Как видно из административного материала, в результате данного ДТП повреждены наручные часы «RADO» индивидуальный номер № 15710786.
Истец является собственником наручных часов «RADO» индивидуальный номер № 15710786, что подтверждается кассовым чеком от 04.02.2020 г. (л.д.17).
13.05.2020 истцом было подано заявление о наступлении страхового случая в РСА в лице АО «Альфастрахование» и произведении компенсационной выплаты, с приобщением необходимых документов в том числе оригинала кассового чека от 04.02.2020 на сумму 166 700 руб.(л.д.43, 77)
19.05.2020 поврежденное имущество - наручные часы «RADO» индивидуальный номер № 15710786 предоставлены на осмотр, что подтверждается Актом осмотра поврежденного имущества (л.д.78), согласно которого обнаружено повреждение: стекло, корпус – деформация, задиры, браслет – задиры, деформация (разрушено стекло) (л.д.78).
26.05.2020 истцу направлен ответ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку в соответствии с экспертным заключением транспортно-трасологического следования, подготовленным ООО «Компакт Эксперт», повреждения а/м Citroen С4 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ВАЗ 2106 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Mercedes-Benz Е220 б/н не могли быть образованы заявленных обстоятельствах ДТП 13.04.2020 г. Следовательно, прямая следственная связь отсутствует по причине невозможности данного ДТП при заявленных обстоятельствах, и повреждения наручных часов RADO в данном ДТП. (л.д.89-90).
08.06.2020 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией (л.д.87), в ответ на которую ответчик указал, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 14.05.2020 г., остается неизменной (л.д.88).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17.02.2021, установлен факт наступления страхового случая в результате ДТП от 13.04.2020 в 23-10 часов в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участием а/м «Ситроен С4» гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион под управлением Авагимова Э.А., а/м «Мерседес бенц» без гос.номера, принадлежащего А.Л.А., под управлением водителя Кузнецова С.А., а также а/м «ВАЗ-2106» гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион под управлением Моргунова Р.А.
Согласно заключению ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ» № 1416-СВ от 07.05.2020, к осмотру представлены наручные часы RADO R32252162 №1571086, имеющие характеристики: коллекция HyperChrome, марка RADO, пол – мужские, материал – керамика, механизм – механический с системой автоматического подзавода, стекло – сапфировое с антибликовым покрытием, крепление – браслет керамический, водозащита – 5 атм, размер,мм - 42, стиль Casual. При осмотре экспертом установлены повреждения корпуса и разрушение стекла, замена стекла и замена корпуса не производится, в связи с отсутствием запасных частей. Стоимость восстановительного ремонта часов RADO R32252162 №1571086 составляет 183 400 руб. (л.д.94-108).
При таких обстоятельствах, приняв в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств заключение ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ» № 1416-СВ от 07.05.2020, учитывая факт наличия оригинала чека, паспорта на наручные часы с отметкой салона представленное истцом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 166 700 руб., неустойки и штрафа, а также судебных расходов.
Поскольку достоверность полученных повреждений имуществу истца определена исходя из представленного истцом заключения ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ», при этом по делу не разрешался во░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1216-22 ░░ 17.08.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «RADO, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2020, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «RADO» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 943,58 ░░/░░.░░. (░░░ ░░░░░ 8 ░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «RADO» ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1216-22 ░░ 17.08.2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1216-22 ░░ 17.08.2022, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1216-22 ░░ 17.08.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» № 1416-░░ ░░ 07.05.2020, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «RADO» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.04.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░.