Решение по делу № 12-96/2021 от 19.11.2021

мировой судья судебного участка № 2                                           дело № 12-96/21

Теучежского района РА Емтыль О.З.

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                             г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В.,

с участием:

Насонова Э.А.,

представителя Насонова Э.А. – адвоката Максайда А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Насонова Э.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Насонов Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Насонов Э.А. подал жалобу, по доводам которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу (л.д. 36).

В судебном заседании Насонов Э.А. и его представитель – адвокат Максайда А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме

РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд, выслушав Насоновп Э.А. и его представителя, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. водитель Насонов Э.А., управляя автомобилем «КИА Соренто» г/н «№», на <адрес>., при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1., совершив данное правонарушение в течении года повторно, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, Насонов Э.А.уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанные действия Насонова Э.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Насонова Э.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено существо правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Насонова Э.А.

Таким образом, мировым судьей квалификация действий Насонова Э.А.по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, дана правильно на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле, имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, они обоснованно положены в основу постановления. Оснований не доверять полученным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Насонова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Все доказательства, положенные в обоснование вины Насонова Э.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления от дата.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей признано отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Насонову Э.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Насонова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ

Судья