Решение по делу № 2-242/2019 от 27.03.2019

Дело №2-242/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рі. Ейск 22 мая 2019 РіРѕРґР°                

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истца Дешкаленко А.В.,

представителя истца - Шахлай А.А., допущенного к участию в деле, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика Сердюковой Н.В.- по доверенности Рева Г.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Дешкаленко Рђ. Р’. Рє Сердюковой Рќ. Р’. Рѕ взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Дешкаленко А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что истец Дешкаленко А.В. и ответчик Сердюкова Н.В. осуществляли полномочия арбитражного управляющего в ходе одной процедуры банкротства ООО «Бизнес-Клуб». В октябре 2017 года истец и ответчик договорились о распределении между ними вознаграждения, причитающегося каждому из них за периоды выполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «Бизнес-Клуб». Договорная сумма выплат ответчику была утверждена в размере 260000,00 (Двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). Договор об установлении размера выплат Сердюкова Н.В. не подписала, но направила в адрес действующего арбитражного управляющего Дешкаленко А.В. заявление о перечислении денежных средств с указанием согласованной суммы 260000 рублей и платежных реквизитов. В период с 12.10.2017г. по 19.10.2017г. указанная сумма по заявленным платежным реквизитам была перечислена им полностью из собственных средств. В смс сообщении получателю Сердюковой Н.В. было указано «За ООО Бизнес-Клуб вознаграждение». Факт внесения денег наличными на карту ответчика подтверждается копий чеков по банковским операциям на суммы: дата 45000,00 рублей; дата 50000,00 рублей; дата 50000,00 рублей; дата 50000 рублей; дата 50000,00 рублей; отчетом по счету карты за дата о перечислении 15000,00 рублей. В мае 2018 года ответчик Сердюкова Н.В. стала отрицать, как существование вышеуказанного устного соглашения, так и выполнение обязательств по нему, заявила о том, что выплаты из личных средств Дешкаленко А.В. в октябре 2017 года не могут рассматриваться, как надлежащий расчет за исполнение обязанностей арбитражного управляющего ООО «Бизнес-Клуб», вознаграждение должно быть перечислено только с расчетного счета ООО «Бизнес-Клуб». Данную позицию арбитражный управляющий Сердюкова Н.В, подтвердила письменно в возражениях на отзыв исх. № от дата по делу А32-37760/2012 в арбитражном суде Краснодарского края. Таким образом, в настоящее время, так и когда-либо ранее, надлежащим образом оформленные договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют. дата исх. № им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика Сердюковой Н.В. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 28185,07 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Рева Г.В. поступило ходатайство о прекращении производства, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истец Дешкаленко А.В. и его представитель по устному ходатайству Шахлай А.А. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу возражал, на рассмотрении дела в гражданском судопроизводстве настаивал, так как, считает, что поданный иск должен рассматриваться судом общей юрисдикции, в связи с тем, что деньги истцом, как физическим лицом перечислены ответчику.

Ответчик - Сердюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Также к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно, п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии, с Федеральными законами от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ и от 28 декабря 2010 года № 429-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с 1 января 2011 года исключена обязанность арбитражных управляющих по их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть, деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем, в силу п. 12 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В соответствии, указанных норм закона дела, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего относятся к подведомственности арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, истец Дешкаленко А.В. и ответчик Сердюкова Н.В. являлись конкурсными управляющими признанного банкротом ООО «Бизнес-Клуб» ИНН №. Заявленная в иске сумма денежных средств, была перечислена истцом по претензии направленной ответчиком, как арбитражному управляющему в период осуществления профессиональной деятельности Дешкаленко А.В. и Сердюковой Н.В. в качестве арбитражных управляющих.

Таким образом, в соответствии со ст.22 ГПК РФ, данный спор не подведомствен рассмотрению судом общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению ввиду его неподсудности данному суду.

Руководствуюсь ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Дешкаленко А. В. к Сердюковой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, разъяснив истцу, что в соответствие со
ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда Чирьева С.В.