Решение по делу № 2-4264/2022 от 08.06.2022

66RS0003-01-2022-003411-84

№ 2-4264/2022

Мотивированное решение составлено 18.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11.07.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-ИНВЕСТ» к Овчинниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчика Овчинниковой И. В. сумму задолженности по кредитному договору № 45810986 от 05.11.2013 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме 379 539 руб. 01 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 320 602 руб. 86 коп., неустойку в сумме 55 515 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 3420 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 995 руб. 39 коп.

В обоснование иска истец указал, что 05.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковой И. В. заключен кредитный договор № 45810986, в соответствии с которым заемщик Овчинникова И. В. получила кредит в сумме 540 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,35% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 540 000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности составляет 379 539 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 325 602 руб. 86 коп., неустойка в сумме 55 515 руб. 46 коп., государственная пошлина в размере 3420 руб. 69 коп. Право требования долга перешло истцу. Ответчику Овчинниковой И. В. истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 995 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «ГНК-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам, в том числе по известному адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации. Ответчику заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Представитель третьего лица ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ОАО «Сбербанк России», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Овчинниковой И. В., выступающей в качестве заемщика, 05.11.2013 заключен кредитный договор № 45810986, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 540 000 руб. на срок на 60 месяцев под 25,35 % годовых, а ответчик Овчинникова И. В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику Овчинниковой И. В. денежных средств в сумме 540 000 руб. подтверждается выпиской по счету *** суммы задолженности по кредитному договору № 45810986 от 05.11.2013. Ответчиком факт получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № 45810986от 05.11.2013 за период с 01.10.2015 по 08.10.2020, представленным истцом ООО «ГНК-ИНВЕСТ», не оспорено ответчиком, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору ответчик Овчинникова И.В. выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж по погашению основного долга осуществлен 31.05.2018 в размере - 379 руб. 90 коп., графиком платежей предусмотрено внесении – 14 919 руб. 20 коп., более каких-либо денежных средств ответчиком Овчинниковой И.В. в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Овчинниковой И.В. не представлено. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Овчинниковой И.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более 4 лет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.11.2020 между ПАО СБЕРБАНК и ООО «ГНК-ИНВЕСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП18-2, в соответствии с которым права требования ПАО СБЕРБАНК по кредитным договорам, заключенным между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, указанным в Реестре уступаемых прав.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком Овчинниковой И. В. перед истцом ООО «ГНК-ИНВЕСТ» числится задолженность в размере 376 118 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 320 602 руб. 86 коп., неустойка в сумме 55 515 руб. 46 коп.

Сведении о задолженности по уплате государственной пошлины за период с 01.10.2015 по 08.10.2020 в размере 3420 руб. 69 коп. суду не представлено.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Овчинникову И. В. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также не заявлено.

Ответчиком Овчинниковой И. В. не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом ООО «ГНК-ИНВЕСТ» расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен. Представленный истцом ООО «ГНК-ИНВЕСТ» расчет в указанной части судом проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № 45810986 от 05.11.2013, внесенным ответчиком Овчинниковой И. В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в детальном расчете суммы задолженности по кредитному договору. Указанный документ под сомнение ответчиком не ставился, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 45810986 от 05.11.2013 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме размере 376 118 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 320 602 руб. 86 коп., неустойка в сумме 55 515 руб. 46 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «ГНК-ИНВЕСТ» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Овчинниковой И. В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения за № 1177 от 25.04.2022, истцом ООО «ГНК-ИНВЕСТ» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 6995 руб. 39 коп., в то время как сумма исковых требований составляет 376118 руб. 32 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, не соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ООО «ГНК-ИНВЕСТ» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 6961 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-ИНВЕСТ» к Овчинниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-ИНВЕСТ» (ИНН 1841013546, ОГРН 1101841005782) с Овчинниковой Ирины Владимировны (<***>) в возмещение задолженности по кредитному договору № 45810986 от 05.11.2013 денежную сумму по состоянию на 08.10.2020 в размере 376 118 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 320 602 руб. 86 коп., неустойку в сумме 55 515 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6961 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова