Решение по делу № 2-4085/2018 от 28.05.2018

№2-4085/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

представителя истца Курамшиной Л.Р.,

с участием ответчика Вождаева В.А. и его представителя Анпилоговой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулезова Т. Т. к Вождаеву В. А. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Тулезов Т.Т. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01 ноября 2016 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Обязательства по внесению арендной платы в срок, предусмотренный договором, ответчик надлежащим образом не исполнил, транспортное средство не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость бульдозера, проценты в размере 1160571 рубль 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14003 рубля.

Истец Тулезов Т.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Курамшина Л.Р. исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик Вождаев В.А. и его представитель Анпилогова А.Д. против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов гражданского дела следует, что 01 ноября 2016 года между Тулезовым Т.Т. (Арендодатель) и Вождаевым (Арендатор) заключен договор аренды технического средства с правом выкупа, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом техническое средство ....

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что бульдозер сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования после внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю бульдозер переходит в собственность Арендатору.

Арендатор, с момента передачи ему бульдозера Арендодателем, получает право владения и пользования бульдозером в течение всего срока аренды. Последние 5 платежей, согласно графику (Приложение №2 к договору), а именно ..., будут являться ценой в договоре купли-продажи транспортного средства. По согласованию между сторонами стоимость бульдозера с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на рынке составляет ..., из которых ... – стоимость за аренду, ... – цена купли-продажи транспортного средства (пункты 1.2, 1.3 договора аренды технического средства от 01 ноября 2016 года).

Договор заключен сторонами сроком на 13 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 7.1 договора аренды технического средства от 01 ноября 2016 года).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований Тулезов Т.Т. ссылается на то, что обязательства по передаче во владение и пользование ответчику транспортного средства им исполнены, вместе с тем арендные платежи и стоимость бульдозера ответчиком не внесены в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно акту приема-передачи технического средства от 01 ноября 2016 года Тулезов Т.Т. передал, а Вождаев В.А. принял ....

Обстоятельство передачи транспортного средства стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, обязательства по договору аренды истцом исполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: в день подписания договора (01 ноября 2016 года) в размере ..., в последующем, ..., согласно Приложению №2. Арендная плата перечисляется Арендатором на лицевой счет Арендодателя в банке либо выплачивается Арендодателю наличными деньгами.

Согласно приложению №2 к договору сторонами согласованы следующие даты внесения арендных платежей: с 01 февраля 2017 года по 02 февраля 2017 года в размере ..., с 01 марта 2017 года по 10 марта 2017 года в размере ..., с 01 апреля 2017 года по 10 апреля 2017 года в размере ..., с 01 мая 2017 года по 10 мая 2017 года в размере ..., с 01 июня 2017 года по 10 июня 2017 года в размере ..., с 01 июля 2017 года по 10 июля 2017 года в размере ..., с 01 августа 2017 года по 10 августа 2017 года в размере ..., с 01 сентября 2017 года по 10 сентября 2017 года в размере ..., с 01 октября 2017 года по 10 октября 2017 года в размере ..., с 01 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере ..., с 01 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в размере ....

В ходе рассмотрения гражданского дела объяснениями сторон судом установлено, что, в счет исполнения обязательств по договору аренды, в день подписания договора, ВождаевымВ.А. внесено ....

Согласно представленной в материалы гражданского дела выписки ПАО Сбербанк, в счет исполнения обязательств по договору аренды технического средства от 01 ноября 2016 года, ВождаевымВ.А. внесены суммы: 15 ноября 2016 года в размере ..., 19 июня 2017 года в размере ..., 25 августа 2017 года в размере ..., 18 ноября 2017 года в размере ..., 20 ноября 2017 года в размере ..., 23 ноября 2017 года в размере ..., 29 марта 2018 года в размере ....

Согласно платежным поручениям, в счет исполнения обязательств по договору аренды технического средства от 01 ноября 2016 года, ВождаевымВ.А. внесены суммы: 20 декабря 2016 года в размере ..., 26 мая 2017 года в размере ..., 02 июня 2017 года в размере ..., 04 августа 2017 года в размере ..., 01 сентября 2017 года в размере ....

Таким образом, в счет исполнения обязательств по договору, ВождаевымВ.А. внесена денежная сумма ....

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства надлежащим образом Вождаевым В.А. не представлено.

Довод стороны истца о том, что представленная ответчиком выписка Сбербанк не может быть принята в качестве доказательств исполнения обязательств по договору аренды, суд отклоняет, поскольку из указанного документа следует, что денежные суммы перечислены Вождаевым В.А. Тулегенову Т.Т. Доказательств наличия иных обязательств между сторонами в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании процентов является законными и обоснованным.

Судом установлено, что за период с 01 февраля 2017 года по 02 февраля 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... Согласно выписке Сбербанк за период с 15 ноября 2016 по 20 декабря 2016 года ответчиком внесена сумма .... Таким образом, просрочка уплаты отсутствует;

- за период с 01 марта 2017 года по 10 марта 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере в размере .... Согласно пункту 2.3 договора штраф подлежит уплате за просрочку платежей на срок более двух месяцев (не позднее мая 2017 года), судом установлено, что арендная плата внесена в мае, июне 2017 года. Таким образом, за период с мая 2017 года по июнь 2017 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 100000 рублей*0,5%*30 дней = 15000 рублей;

- за период с 01 апреля 2017 года по 10 апреля 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... На основании пункта 2.3 договора указанная сумма должна была быть внесена не позднее двух месяцев (не позднее июня 2017 года), судом установлено, что арендная плата внесена в августе 2017 года. Таким образом, за период с июня 2017 года по август 2017 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 100000 рублей*0,5%*90 дней=45000 рублей;

- за период с 01 мая 2017 года по 10 мая 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... На основании пункта 2.3 договора указанная сумма должна была быть внесена не позднее двух месяцев (не позднее июля 2017 года), судом установлено, что арендная плата внесена в ноябре 2017 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 50000 рублей*0,5%*60 дней = 15000 рублей;

- за период с 01 июня 2017 года по 10 июня 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... Судом установлено, что в указанный период просрочка исполнения обязательств отсутствует, следовательно, проценты взысканию не подлежат;

- за период с 01 июля 2017 года по 10 июля 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... Судом установлено, что в указанный период просрочка исполнения обязательств отсутствует, следовательно, проценты взысканию не подлежат;

- за период с 01 августа 2017 года по 10 августа 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... Судом установлено, что в указанный период просрочка исполнения обязательств отсутствует, следовательно, проценты взысканию не подлежат;

- за период с 01 сентября 2017 года по 10 сентября 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... Судом установлено, что в указанный период просрочка исполнения обязательств отсутствует, следовательно, проценты взысканию не подлежат;

- за период с 01 октября 2017 года по 10 октября 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... Судом установлено, что в указанный период просрочка исполнения обязательств отсутствует, следовательно, проценты взысканию не подлежат;

- за период с 01 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... Доказательств внесения арендной платы в указанный период материалы дела не содержат. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 50000 рублей*0,5%*30 дней = 15000 рублей;

- за период с 01 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года ответчиком должна была быть внесена арендная плата в размере .... Доказательств внесения арендной платы в указанный период материалы дела не содержат. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 50000 рублей*0,5%*30 дней = 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 90000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела представлен чек-ордер от 27 мая 2018 года об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 14 003 рубля. Вместе с тем, размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен 2900 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулезова Т. Т. к Вождаеву В. А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Вождаева В. А. в пользу Тулезова Т. Т. проценты в размере 90000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 08.08.2018 года.

Судья: Плясунова А.А.