Решение по делу № 2-1667/2018 от 25.01.2018

Дело№2-1667/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2018 года                                                                                  г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                              Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                         Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к Прокофьеву А.С. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.08.2009г. между ОАО КБ «Оренбург» и Прокофьевым А.С. был заключен кредитный договор№, по которому Прокофьеву А.С. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты>., сроком на 12мес., с уплатой 17,9% годовых. В последующем кредитный лимит на основании заявления был увеличен до <данные изъяты>., а процентная ставка была изменена на 20,90% годовых. Погашение кредита Прокофьев А.С. должен был производить в соответствии условиями выпуска кредитной карты и тарифами, т.е. ежемесячно. В последующем договор пролонгировался. Соглашением от 31.07.2017г. договор был пролонгирован на 730 календарных дней. В указанный в договоре срок, Прокофьев А.С. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивал несвоевременно. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 23.11.2017г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 15.01.2017г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., сумма текущей задолженности по штрафным процентам <данные изъяты>., просроченные проценты по ссуде <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., комиссия за обналичивание денежных средств <данные изъяты>. Просит взыскать с Прокофьева А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2009г.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Прокофьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Прокофьев А.С. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Прокофьев А.С. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

11.08.2009г. Прокофьев А.С. обратился в ОАО КБ «Оренбург» с заявлением на получение кредита и кредитной карты «Золотая Корона».

11.08.2009г. кредитная карта «Золотая Корона», условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте получены Прокофьевым А.С. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования по кредитной карте «Золотая Корона».

Из заявления на получение банковской карты следует, что Прокофьев А.С. был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме того, Прокофьев А.С. был ознакомлен с тарифами по обслуживанию кредитных банковских карт ОАО КБ «Оренбург».

Исходя из предмета и смешанного характера договора о карте, моментом предоставления Банком кредита ответчику является момент зачисления суммы кредита на счет карты, что согласуется с требованиями пункта 1.8 Положения ЦБ РФ N 266-П от 24 декабря 2004 года "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт". Поэтому в момент зачисления денежных средств на счет ответчика Банк предоставил ей кредит, при этом за данную услугу никаких плат и комиссий с ответчика не взималось.

В соответствии с условиями пользования банковскими картами Прокофьевым А.С. открыт счет карты №.

В силу тарифов по обслуживания кредитный банковских карт основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - <данные изъяты>., срок кредита – 1 год, процентная ставка – 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга и процентов.

На основании заявлений Прокофьева А.С. кредитный лимит по карте был увеличен до <данные изъяты>.

Согласно п.8.1 условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты договор может быть пролонгирован.

Из заявления -соглашения между АО КБ «Оренбург» и Прокофьевым А.С. следует, что договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты неоднократно пролонгировался и соглашением от 31.07.2017г. был пролонгирован на 730 календарных дней. Кроме того,    индивидуальными условиями и на основании тарифов банка была изменена процентная ставка по договору на 20,90% годовых.

Согласно заявления о предоставлении кредитной карты и в соответствии с тарифами, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

Согласно п.4.1.1 Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты ежемесячно в платежный период производиться безакцептное списание денежных средств в сумме минимального платежа с зарплатного счета или иных текущих счетов держателя, включая счета до востребования.

По п.4.1.3 Условий уплата просроченной задолженности, включая начисленные штрафы, неустойки, производиться в безакцептном порядке как в платежный период, так вне платежного периода с зарплатного и иных текущих счетов держателя, включая счета до востребования, а также при внесении денежных средств держателя непосредственно на Картсчет.

Заключив кредитный договор, Прокофьев А.С. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 15.01.2018г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Прокофьеву А.С. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по договору на банковскую карту.

Согласно расчету, представленного банком, на 15.01.2017г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., сумма текущей задолженности по штрафным процентам <данные изъяты>., просроченные проценты по ссуде <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., комиссия за обналичивание денежных средств <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки и комиссии предусмотрены условиями предоставления банковской карты п.4.3.1, п.4.3.2.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

    Поскольку ответчик Прокофьев А.С. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Прокофьева А.С. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2009г. заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Прокофьевым А.С..

Взыскать с Прокофьева А.С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2009г. в размере <данные изъяты>., из которых: остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам <данные изъяты>., сумма текущей задолженности по штрафным процентам <данные изъяты>., просроченные проценты по ссуде <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>., комиссия за обналичивание денежных средств <данные изъяты>.. и уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Полный текст решения изготовлен 23.03.2018г.