Решение по делу № 2-1370/2021 (2-4789/2020;) от 01.12.2020

УИД 78RS0020-01-2020-005366-67

Дело № 2-1370/2021           26 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Чуканиной Н.М.

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Воропаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику                   Воропаеву А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании                                № № 0 от 04.03.2020, в том числе просроченный основной долг – 1 024 339 рублей 85 копеек, начисленные проценты - 47 196 рублей 85 копеек, штраф и неустойку - в размере 4 367 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей 52 копейки, указав в обоснование своих требований, что 04.03.2020 с Воропаевым А.С. заключено соглашение о кредитовании № № 0, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 1 040 500 руб. под 11,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, вместе с тем ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воропаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом и заблаговременно.

Поскольку стороны не просили об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, ответчиком не представлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 04.03.2020 между АО «Альфа Банк» и                 Воропаевым А.С. заключен договор потребительского кредита                                       № № 0 в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1 040 500 рублей, под 11,99 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.17-21).

Данным договором также предусмотрено, что кредит выплачивается ежемесячными платежами в размере 24 000 руб. по графику.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, последнее внесение платежа, направленного на погашение кредита произошло 27.10.2020, непогашенная сумма основного долга составляет 1 024 339 рублей 85 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 47 196 рублей 85 копеек (л.д.12-15).

Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.07.2020 по 27.10.2020 составляет 2 493 рубля 64 копейки, за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.07.2020 по 27.10.2020 составляет 1 874 рубля 28 копеек.

В соответствии с п.6.4 Общих условий кредитования в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) с даты, указанной в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными банк вправе досрочно истребовать от задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность, что является основанием для удовлетворения требований истца о возврате кредита и причитающихся процентов по основаниям п.2 ст.811 ГК РФ.

Представленными доказательства подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику в соответствии с указанным кредитным договором в размере 1 040 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.807, 819 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

С учетом того, что ответчиком не оспорено неисполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе и в части своевременного возврата кредита, какого–либо иного расчета задолженности ответчика перед кредитором в части суммы кредита и процентов по нему, ответчиком не представлено, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности в части основного долга в размере 1 024 339 рублей 85 копеек, процентов – 47 196 рублей 85 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

При определении размера неустойки за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценивая требования истца в части размера подлежащей взысканию неустойки, суд не находит оснований для уменьшения ее размера, поскольку он соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Альфа-Банк» к Воропаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Воропаева А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № 0 от 04.03.2020 (в том числе просроченный основной долг – 1 024 339 рублей 85 копеек, начисленные проценты - 47 196 рублей 85 копеек, штраф и неустойку - в размере 4 367 рубля 92 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                           Н.М. Чуканина