Решение по делу № 5-554/2019 от 26.06.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03.07.2019г.

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 28.08.1979г.р., урож. <адрес>., прож. <адрес>, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка(14 лет), ранее к административной ответственности не привлеклась, обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 нарушила правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин., водитель ФИО2 управляя автомобилем Хундай гос. номерной знак Х030 ХЕ 47,двигалась по автодороге А-118 от проспекта Культуры в сторону <адрес> <адрес>, нарушила п. 9.10, а именно, при движении выбрала не безопасную дистанцию которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Рено Клио г.р.н К 694 ЕС 60 под управлением водителя ФИО4, двигающемся в попутном направлении. После столкновения автомобиль Рено Клио г.н.К694ЕС 60 откинуло на силовое ограждение находящееся слева по ходу движения, где он совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения а пассажирке автомобиля Рено Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу <адрес> причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека(заключение эксперта №).

ФИО2 в суд явилась, вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин., она управляя автомобилем Хундай гос. номерной знак Х030 ХЕ 47,двигалась по автодороге А-118 во <адрес>, она двигалась в крайнем левом ряду со скоростью около 100 км/час. Впереди, на расстоянии около 50 метров, двигался внедорожник, который внезапно перестроился в правую полосу. На дороге она увидела автомобиль Рено, попыталась избежать столкновение, но ей это не удалось.

Собственник т.с Хундай гос. номерной знак Х030 ХЕ 47 – ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонной связи. Ходатайство об отложении дела суду не представила.

Потерпевший ФИО5 (собственник Рено Клио г.н.К694ЕС 60) в суд не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи. Ходатайство об отложении дела суду не представил.

Согласно п.6 Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено в т.ч телефонограммой.

Срок привлечения к административной ответственности истекает 09.07.2019г. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, ФИО2, допустила нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; определением о продлении срока административного расследования; ходатайством о продлении срока проверки по материалу ДТП; определением о возбуждении дела об АП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП; справкой о ДТП; объяснениями потерпевших и участников ДТП; выписной справкой;, заключением эксперта 1037 от 31.10.2018г., согласно которого у Потерпевший №1 03.12.1994г.р. имели место следующие повреждения: закрытый перелом поперечных отростков слева 2-4 поясничных позвонков без смещения отломков, закрытый перелом крестца на уровне 3 крестцового позвонка без смещения отломков, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом в переднюю колонну вертлужной впадины, ссадины головы, конечностей.

Установленные повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается их характером и морфологическими проявлениями, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения рассматриваемые в комплексе, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, необходимый для консолилидации (сращения)переломов, и по этому признаку, согласно п. 7.1 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, Суд учитывает характер совершенного правонарушения (правонарушение совершено по неосторожности), смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Водитель ранее не привлекался за нарушение ПДД, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (14 лет) что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В материалах дела имеется возражения потерпевшей Потерпевший №1, которая считает, что ФИО2 необходимо строго наказать, поскольку та не признала вину, и не принесла ей извинения. Оценивая доводы потерпевшей, суд находит их несостоятельными, поскольку непризание вины не может являться обстоятельством отягчающим ответственность

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Получатель платежа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 781345001, ОКТМО 41612101, ИНН 7830002600, Счет № 22 в Отделении по ЛО Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа УИН 18№