Решение по делу № 2-4914/2014 от 19.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мороз В.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, 3-е лицо ООО «Авиаперелет» о возмещении убытков

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него денежные средства в сумме 832689 руб.86 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11526 руб.90 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиаперелет» был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 руб. В обеспечение исполнения обязательство по договору между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки ВMW-X5, VIN №, легковой, год изготовления 2002, № двигателя №, кузов (прицеп) № №, цвет кузова синий. На основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авиаперелет» в пользу ООО «Внешторгбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 500000 руб., проценты по кредиту в сумме 215768 руб. и расходы по госпошлине в сумме 17315 руб. 37 коп., всего 733083 руб.94 коп. Решение вступило в законную силу. В соответствии с решением суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП СПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лис возвращен в адрес взыскателя в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть возложено взыскание, то есть долг погашен не был. Согласно договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль- для удовлетворения своих требований. Решением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Внешторгбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования банка были удовлетворены, суд обратил взыскании на заложенный автомобиль, установил начальную продажную цену автомобиля при реализации на публичных торгах. В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчик продал заложенное транспортное средство, в результате чего извлек доход. До настоящего времени ответчик долг не погасил и продолжает неправомерно удерживать и пользоваться денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму убытков, вызванных продажей заложенного автомобиля без согласия истца, и как следствие, непогашения задолженности ООО «Авиаперелет» перед банком в сумме 733083 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в количестве 566 дней по ставке рефинансирования ЦБ 8,25% в сумме 95605 руб. 92 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ pа пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиаперелет» был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 руб. В обеспечение исполнения обязательство по договору между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки ВMW-X5, VIN №, легковой, год изготовления 2002, № двигателя №, кузов (прицеп) № №, цвет кузова синий. ( л.д.9-20).

На основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авиаперелет» в пользу ООО «Внешторгбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 500000 руб., проценты по кредиту в сумме 215768 руб. и расходы по госпошлине в сумме 17315 руб. 37 коп., всего 733083 руб.94 коп. Решение вступило в законную силу ( л.д.23-25).

В соответствии с решением суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Замоскворецского РОСП СПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лис возвращен в адрес взыскателя в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть возложено взыскание, то есть долг погашен не был.

Согласно договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль- для удовлетворения своих требований. Решением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Внешторгбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования банка были удовлетворены, суд обратил взыскании на заложенный автомобиль, установил начальную продажную цену автомобиля при реализации на публичных торгах. ( л.д. 26-28).

В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчик продал заложенное транспортное средство ( л.д.30).

В соответствии с п.2.2.3. договора о залоге транспортного средства залогодатель обязался не отчуждать и не сдавать в аренду автомобиль без письменного согласия залогодержателя.

В соответствии с п.2.2.6. договора залога залогодатель обязуется реализовать заложенное имущество для обеспечения обязательств, либо передать имущество залогодержателю.

Поскольку ответчик реализовал заложенное имущество без уведомления и согласия залогодержателя с него в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в полном объеме, которые состоят из суммы долга ООО «Авиаперелет», взысканной в пользу истца решением арбитражного суда в размере 737083 руб. 94 коп.

Подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которые согласно расчету истца составляют 95605 руб. 92 коп. и уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 11526 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.233,234, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства в размере 832689 руб.86 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11526 руб. 90 коп., всего взыскать 844216 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: