ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-6408/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 октября 2024г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30 мая 2024г., решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2024г., вынесенные в отношении Корякина Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30 мая 2024г., оставленным без изменения решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2024г., Корякин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Трапезников С.В., действующий в интересах Корякина И.В. на основании ордера, приводит доводы о незаконности постановления и решения, просит судебные акты отменить, от административной ответственности освободить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, основанием привлечения Корякина И.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы мирового судьи о незаконном хранении им одноствольного бескуркового ружья модели <данные изъяты>», <данные изъяты> калибра (охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие <данные изъяты>-го калибра), чем нарушил ст.ст.13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии".
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены на основании собранных в дело доказательств, которым в обжалуемом судебном акте дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Корякин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение наличие в деянии заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.
Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Корякина И.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Корякину И.В. в пределах санкции ст.20.10 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Корякина И.В.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст.30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Описка, допущенная мировым судьей в постановлении от 30.05.2024 в наименовании оружия, а также в указании в резолютивной части на вещественное доказательство, может быть устранена в порядке ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением соответствующего определения и не влечет отмену обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 30 мая 2024г., решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2024г., вынесенные в отношении Корякина Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Корякина И.В. – Трапезникова С.В. - без удовлетворения.
Судья И.В.Конкина