Решение по делу № 1-16/2022 (1-168/2021;) от 30.11.2021

УИД: 45RS0024-01-2021-001067-13

Дело №1-16/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 10 января 2022 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого Михайлова В.В., защитника-адвоката Гуменюк О.В.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2021 года у Михайлова возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 октября 2021 года в период с 13.00 часов до 14.00 часов с целью приобретения дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (стеблей с листьями и верхушками - соцветиями) и дальнейшего личного немедицинского употребления, направился на участок местности, находящийся за огородом дома по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта, путем собирания руками стеблей с листьями и верхушечными соцветиями дикорастущей конопли. Приобретенное наркотическое средство - части растений конопли Михайлов с целью незаконного хранения, поместил в полимерный пакет, в котором перенес во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>

После этого Михайлов умышленно, незаконно, до 13.10.2021 года хранил оставшиеся после личного потребления части растения конопли (растения рода Каннабис) под навесом и в веранде дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

13.10.2021 года в период с 11.40 часов до 13.00 часов сотрудниками МО МВД России «Щучанский» при проведении обыска в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, а именно под навесом, у Михайлова обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен»), массой в пересчете на сухое состояние - 7,7 г. (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении судебной экспертизы.

Согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) 7,7 грамм - является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Михайловым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Михайлов поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Михайлов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Михайлову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Михайлов не состоит (т. 1 л.д. 119), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное Михайловым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в полном объеме, данные о его личности (по месту жительства старшим <данные изъяты> Михайлов характеризуется следующим образом: проживает с женой и детьми, официально нигде не работает, в употреблении спиртных напитков в быту не замечен (т. 1 л.д. 121), о состояний здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание Михайлову, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка: <данные изъяты> (т.1 л.д. 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствами Михайлову за совершенное преступление, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123), а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Михайлова обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Михайлову наказания в виде обязательных работ, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Михайлова от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Михайлова В.В.

Меру пресечения в отношении Михайлова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 7,5 гр., упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, нож, шпатель, сковороду, отрезок верхней части бутылки с наслоениями вещества зелено-коричневого цвета, смывы с рук Михайлова В.В., хранящиеся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Михайлова В.В. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин