К делу 2 –254/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием сторон: представителя истца Ибрагимова К.Э. по доверенности

П В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова К.Э. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию, ссылаясь на то, что 05.08.2015 года в 18 часов 30 минут в ст. <....> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки <....> принадлежащий Ибрагимову К.Э., которым управлял он сам и автомобиль <....>, принадлежащий С Д.И., которым управлял он сам.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Так как у виновника ДТП заключен договор об ОСАГО с ООО «Росгосстрах» ЕЕЕ № <....>, страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия.

Истец предъявил страховщику - филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также он представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Полный пакет документов страховщику был вручен 11.08.2015 года.

ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и согласно акту о страховом случае выплатило Ибрагимову К.Э. в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль <....> рублей.

С оценкой, организованной страховщиком и с суммой страховой выплаты истец не согласился, а поэтому обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля.

Согласно Отчету № 15/08/379 от 17.08.2015 г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства <....>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <....> рублей.

Согласно Отчету № 15/08/380 от 17.08.2015 г. «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <....> величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <....> рублей.

Следовательно, сумма реального ущерба, определенная независимым оценщиком составляет <.....> рублей.

03.09.2015 г. истец направил в адрес страховщика претензию, в которой предъявил требования о выплате недоплаченного страхового возмещения неустойки и расходы по проведению оценки ущерба.

Страховщик удовлетворить требования истца в добровольном порядке отказался.

Полный пакет документов истец сдал 11.08.2015 года. Таким образом, срок на принятие решения истек 31.08.2015 г. На момент предъявления иска просрочка составила <....> дня с 01.09.2015 г. по 22.12.2015 г. неустойка составила <....> дня = <....> рубля.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере <....> рубля.

Причиненный моральный вред истец оценивает в <....> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя сумму страхового недоплаченного возмещения в размере <....> рублей, пеню за несвоевременный расчет в размере <....> рублей, суму морального ущерба в размере <....> рублей, штраф в размере 50% <....> рублей. Остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 февраля 2016 года с вызовом представителя ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2015 года в 18 часов 30 минут в <....> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки <....> <....>, принадлежащий Ибрагимову К.Э., которым управлял он сам и автомобиль <....>, принадлежащий С Д.И., которым управлял он сам.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Так как у виновника ДТП заключен договор об ОСАГО с ООО «Росгосстрах» <....>, страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, на основании статьи 14.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предъявил страховщику - филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также он представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно материалов дела, полный пакет документов страховщику был вручен 11.08.2015 года.

ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и согласно акту о страховом случае выплатило Ибрагимову К.Э. в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль <....>.

Как следует из исследованного судом отчета № 15/08/379 от 17.08.2015 г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства <....>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <....> рублей.

Согласно Отчету № 15/08/380 от 17.08.2015 г. «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <....>» величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <....> рублей.

Следовательно, сумма реального ущерба, определенная независимым оценщиком составляет <....> рублей.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Поскольку сумма ущерба не превышает страховую сумму ответчик обязан произвести истцу оплату недоплаченного страхового возмещения в размере <....> рублей.

Материалами дела установлено, что 03.09.2015 г. истец направил в адрес страховщика претензию, в которой предъявил требования о выплате недоплаченного страхового возмещения неустойки и расходы по проведению оценки ущерба.

Страховщик удовлетворить требования истца в добровольном порядке отказался.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Полный пакет документов истец сдал 11.08.2015 года. Таким образом, срок на принятие решения истек 31.08.2015 г. На момент предъявления иска просрочка составила 82 дня с 01.09.2015 г. по 22.12.2015 г. неустойка составила 232 <....>

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере <....> рубля.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <....> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <....> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Сумма штрафа определяется в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований и составляет <....> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме - <....> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <....> рублей.

Таким образом, исковые требования Ибрагимова К.Э. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <....> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <....>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – <....> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-254/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ибрагимов К.Э.
Ответчики
ООО "Росгосстрах" филиал в Краснодарском крае
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
korenovsk.krd.sudrf.ru
22.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2015Передача материалов судье
23.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2016Подготовка дела (собеседование)
27.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее