Решение по делу № 2-632/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-632/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Беседину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском к Беседину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Беседин О.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 779 058 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 18,30 процента годовых, а Беседин О.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатитъ проценты за пользование Кредитом. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору, которое в установленный срок не было исполнено. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 860 501 рубль 21 копейку, из которых 748 623 рубля 34 копейки – кредит, 109 426 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 451 рубль 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% суммы пеней).

Истец – Банк ВТБ 24 (ПАО), о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик – Беседин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, письменных пояснений по существу заявленных требований не направил.

Согласно распечатке из сайта «Почта России» корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес Октябрьского районного суда г. Архангельска с отметкой «За истечением срока хранения».

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик не воспользовался правом на получение судебного извещения, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Беседин О.В. (заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту решения – Кредитный договор), путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту решения – Правила) и подписания Бесединым О.В. Согласия на Кредит (далее по тексту решения – Согласие на Кредит), утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № 47.

В соответствии с подпунктом 1.6 пункта 1 Правил – договором являются Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком.

По условиям заключенного кредита, Банк предоставил Беседину О.В. кредит в сумме 779 058 рублей 00 копеек, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.1. Правил).

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа – составляет 17 900 рублей 97 копеек, последний платеж составляет 18 824 рубля 55 копеек.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашение кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 779 058 рублей 00 копеек подтверждается мемориальным ордером № 373 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3.2.3. Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой либо письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Судом также установлено, что со стороны ответчика Беседина О.В. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 860 501 рубль 21 копейку, из которых 748 623 рубля 34 копейки – кредит, 109 426 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 451 рубль 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% суммы пеней).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 805 рублей 01 копейку.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат.

Между тем государственная пошлина, согласно удовлетворенным требованиям составит 11 805 рублей 01 копеек.

Таким образом, с Беседина О.В. также полежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Беседину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с Беседина О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 860 501 рубль 21 копейку, из которых 748 623 рубля 34 копейки – кредит, 109 426 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 451 рубль 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% суммы пеней), а также государственную пошлину в возврат в размере 8 805 рублей 01 копейка, всего ко взысканию: 869 306 рублей 22 копейки.

Взыскать с Беседина О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Беляков