Решение от 25.12.2015 по делу № 2-666/2015 от 26.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

25 декабря 2015 года        г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием представителя <данные изъяты> Любкина Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вавилина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Усть-Катавский гранитный карьер» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

              УСТАНОВИЛ:

Вавилин Д.А. обратился в Усть-Катавский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский гранитный карьер», в котором просил установить факт трудовых отношений между ним - Вавилиным Д.А. и ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с учетом отпускных и всех положенных выплат, взыскать с ООО «УКГК» недополученную заработную плату в полном объеме, компенсацию морального вреда, сопоставимой с суммой невыплаченной ему заработной платы.

В судебное заседание истец Вавилин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» Любкин Д.С. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд г.Самары, поскольку данное дело не подсудно Усть-Катавскому городскому суду. Ссылался на то, что ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе г.Самары, головной офис находится по адресу: <адрес> генеральный директор, который имеет право заключать трудовые договоры находится по этому адресу. На территории <адрес> находится структурное подразделение, не являющееся не представительство, ни филиалом. Должностные лица, находящиеся в структурном подразделении полномочий по заключению трудовых договоров не имеют.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Дело было принято к производству с нарушением подсудности, поскольку истец указывал в исковом заявлении адрес место нахождения: ООО «Усть-Катавский гранитный карьер»: <адрес>, такой же юридический адрес указан в предоставленном суду Уставе.

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» является обособленным подразделением, не является юридическим лицом, филиалом, представительством, не имеет самостоятельного баланса, не имеет расчетного и иных счетов в банке, не выполняет обязанности вышестоящей организации по уплате налогов.

В силу п.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Местом регистрации юридического лица является Октябрьский район г.Самары, адрес в ЕГРЮЛ указан: <адрес>

Истцом заявлены требования о признании факта трудовых отношений между ним и ООО «Усть-Катавский гранитный карьер», взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, на которые распространяются общие правила подсудности.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из смысла ч.1 ст.33 ГКП РФ дело не может быть рассмотрено Усть-Катавским городским судом, поэтому в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, его необходимо направить по подсудности по месту нахождения юридического лица: <адрес> где оно зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ - Октябрьский районный суд г.Самары, поскольку исковое заявление было принято Усть-Катавским городским судом к производству с нарушением правил подсудности и по нему возбуждено гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░