Решение по делу № 2-451/2019 от 08.07.2019

Решение изготовлено

в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2019-000654-33

Дело №2-451/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 28 августа 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению

ПАО СК «Росгосстрах» к Шевченко Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

установил:

представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Шевченко Е.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что 19.03.2017 произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi L200 г.р.№ и автомобиля марки ВАЗ г.р.з. № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю марки Mitsubishi L200 были причинены механические повреждения, данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования по риску «КАСКО» у истца, страхователь – АО «Машиностроительный холдинг». Виновником ДТП является ответчик Шевченко Е.А., который нарушил ПДД. Поскольку в результате составленного предварительного заказ-наряда было установлено, что сумма ремонта составит более 65% от стоимости ТС на момент ДТП, в соответствии с Правилами добровольного страхования ТС №171 истец признал конструктивную гибель автомобиля потерпевшего. Стоимость ТС на момент заключения договора КАСКО составляла 1236990 руб., с учетом износа и годных остатков сумма страхового возмещения составила 707510,40 руб., которую истец 30.05.2017 выплатил путем перечисления денежных средств страхователю АО «Машиностроительный холдинг». В связи с тем, что ответственность ответчика Шевченко Е.А. на момент ДТП застрахована не была, у истца возникло право на возмещение выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные исковые требование истец основывает на ст.ст. 15, 931, 965, 1072 ГК РФ и просит суд взыскать в его пользу с ответчика Шевченко Е.А. сумму причиненного ущерба в размере 707510,40 руб., а также расходы по оплаченной госпошлине в сумме 10275,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, в иске от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шевченко Е.А. в судебном заседании исковые требования страховой компании признал в полном объеме, вину в ДТП не оспорил, последствия признания иска и принятия его судом, ему разъяснены и понятны.

Учитывая данные обстоятельства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика Шевченко Е.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Шевченко Е.А. ущерба в порядке суброгации основаны на законе (ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079, 1082 ГК РФ). Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, подтвержден письменными материалами дела и не оспорен ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах дела, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 10275,10 руб., подтвержденная документально.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Евгения Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах»: 707510,40 руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, 10275,10 руб. – судебные расходы, всего – 717785 (семьсот семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева