Решение по делу № 2-515/2024 от 16.02.2024

16RS0№-14

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                                                <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бугульма-Водоканал» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к ООО «Бугульма-Водоканал» с иском о защите прав потребителей.

В обоснование указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, <адрес>. В 2023 году ответчик взял на обслуживание систему водоподачи, без должного разъяснения жителям деревни и без заключения договоров принудили установить водяные счетчики в домах. Истец установил счетчик воды в доме. По счетчику своевременно уплачивает услуги за воду.

Родителями истца во дворе дома была установлена колонка для полива садовых растений. При установке счетчика сотруднику водоканала был задан вопрос, нужен ли учет воды на полив растений, на что получил отрицательный ответ, что устанавливать счетчик на колонке не нужно.

В ноябре 2023 года истец получил счет на оплату задолженности в размере 220 803 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении по поводу начисления по лицевому счету № по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, <адрес> суммы задолженности со ссылкой на нормы законодательства.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ №ответчик сослался на п. 62 Правил № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанного в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленного исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности осуществления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика претензию об оплате суммы начисления в размере 220 803, 42 рублей с копией акта о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО ООО «Бугульма-Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работниками ответчика выявлен отвод на полив и баню. В саду возле бани над землей самодельный колодец. В колоде труба 26 мм железная (металлическая). Предложено установить прибор учета до ДД.ММ.ГГГГ. В возражениях по акту истец указал на то, что контролеров ответчика пригласил для того, чтобы посоветоваться как быть с краном в огороде, а так же расчетом.

В своем ответе на претензию истец указал на то, что не согласен с расчетом, так как в расчете неправильно указан диаметр трубы 26 мм, тогда как диаметр трубы на выход (пропускная способность) 15 мм, кроме того, истец не согласен со скоростью воды 1,2 м/с.

В 10 - дневный установленный законом срок от ответчика ответа не поступило и расчет не произведен.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету № по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, <адрес>, рассчитать задолженность по пропускной способности трубы диаметром 15 мм, взыскать в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 15 000,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 000,00 рублей, а так же предусмотренный законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

    В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» ФИО3 исковые требования не признала, представила расчет, исходя из пропускной способности трубы и внутреннего диаметра врезки.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные систем.

Согласно п. 6 ст. 2 ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 6 ст. 20 ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 62 данных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Из приведенных норм следует, что истец должен доказать достоверными доказательствами несанкционированное подключение внутридомового оборудования к централизованным сетям водоснабжения и самовольное пользование названными сетями, а ответчик, руководствуясь ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их опровергнуть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения (ЦСИТО) холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно акту о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено подключение путем присоединения (врезки) к ЦСИТО диаметр трубы врезки диаметром 26 мм.

Ответчиком в адрес истца направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, начисленной в связи с несанкционированным подключением к ЦСИТО, в размере 220 803,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором он просит дать разъяснение по поводу произведенного начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил ответ, в котором пояснил, что доначисление произведено в связи с несанкционированным подключением к сетям ЦСИТО, и представлен расчет

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что не согласен с произведенным расчетом, поскольку он произведен не верно, внутренний диаметр трубы на выходе составляет 15 мм, кроме того он не согласен со скоростью воды 1,20 м/с и просил произвести расчет по внутреннему диаметру трубы 15 мм.

До настоящего времени ответчиком требование о перерасчете не выполнено, расчет не произведен.

В судебное заседание ответчиком был представлен расчет исходя из пропускной способности трубы диаметром 19 мм.

Проверив представленный расчет суд с ним соглашается и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о перерасчете платы за водоснабжение и считает, что расчет следует произвести исходя из пропускной способности трубы диаметром 19 мм, поскольку диаметр трубы в точке подключения составляет 19 мм.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истцов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 500 рублей, оснований к снижению которого, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мастер-класс» был заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому истец оплатил 3 000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки в размере 3 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «Бугульма-Водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Бугульма-Водоканал» в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, водоотведение, исходя из пропускной способности трубы диаметром 19 мм по адресу: <адрес>, убрав из начисления сумму 220803,42 рублей.

Взыскать с ООО «Бугульма-Водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, стоимость юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Бугульма-Водоканал» государственную пошлину в размере 600 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                             Барабошкина Т.М.

Решение вступило в силу: «___»__________     20__ г.

Судья:                                                              Барабошкина Т.М.

    Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.