Решение по делу № 2-873/2018 от 15.06.2018

Гр. дело № 2-873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пеункову Илье Олеговичу, Ромашкину Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Пеункову И.О., Ромашкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2015 года между Банком и Пеунковым И.О. был заключен кредитный договор № 39014678051, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 794700 рублей на срок по 17 ноября 2025 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Пеункова И.О. по кредитному договору Ромашкин А.А. заключил с Банком договор поручительства № 39014678053 от 16 ноября 2015 года.

Заемщик Пеунков И.О. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 25 января 2018 года Банком в адрес заемщика направлено уведомления с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов и пени.

По состоянию на 16 февраля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № 39014678051 не погашена и составляет 340782 рубля 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность кредиту (основной долг) за период с 17 октября 2016 года по 16 февраля 2018 года – 40223 рубля 55 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 300558 рублей 85 копеек.

Просит взыскать с Пеункова И.О. и Ромашкина А.А. указанную сумму задолженности солидарно, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6607 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении извещений. Возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2015 года между Пеунковым И.О. и ПАО "СКБ-банк" был заключен кредитный договор N 39014678051, по условиям которого Банком был предоставлен Пеункову И.О. кредит на сумму 794700 рублей на срок по 17 ноября 2025 года под 24% годовых. Пеунков И.О., в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Приложением к кредитному договору является график платежей по нему, содержащий порядок погашения заемщиком задолженности с разбивкой по месяцам за весь период кредитования и указанием составляющих каждого ежемесячного платежа (л.д. 10–16).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена обязанность заемщика производить погашение задолженности по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12).

Из содержания Общих условий следует, что Банк обязан предоставить заемщику кредит в день заключения договора (пункт 5.1). Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (пункт 6.1). Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (пункт 7.1).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору между ПАО "СКБ-банк" и Ромашкиным А.А. 16 ноября 2015 года был заключен договор поручительства N 3999014678053, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком по обязательствам Пеункова И.О. по кредитному договору N 39014678051 от 16 ноября 2015 года (л.д. 17-18).

Материалами дела подтверждается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ПАО "СКБ-банк" исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер N 420924 от 16 ноября 2015 года о перечислении на счет заемщика суммы кредита в размере 794700 рублей (л.д. 22).

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

В связи с чем, по состоянию на 26 февраля 2018 года образовалась задолженность в сумме 340782 рубля 40 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по кредиту (основной долг) – 40223 рубля 55 копеек за период с 17 октября 2016 года по 16 февраля 2018 года, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 300558 рублей 85 копеек за период с 17 ноября 2015 по 26 февраля 2018 года, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности, правильность которого не оспаривалась сторонами. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиков, суду представлен не был.

Требования ПАО "СКБ-банк" от 25 января 2018 года о досрочном погашении кредита, оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 23-24).

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком и поручителем полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору кредитования, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по договору в общей сумме 340782 рубля 40 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ПАО "СКБ-банк" платежным поручением оплатило государственную пошлину в размере 6607 рулей 82 копейки, которая в порядке статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условий договора поручительства (п. 2.1.) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пеункову Илье Олеговичу, Ромашкину Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пеункова Ильи Олеговича и Ромашкина Антона Андреевича в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору N 39014678051 от 16 ноября 2015 года в размере 340782 рубля 40 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 40223 рубля 55 копеек за период с 17 октября 2015 года по 16 февраля 2018 года, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 300558 рублей 85 копеек за период с 17 ноября 2015 года по 26 февраля 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6607 рублей 82 копейки, а всего взыскать 347390 (триста сорок семь тысяч триста девяносто) рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Воробьева