Решение по делу № 2-691/2024 (2-4543/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-691/2024

УИД 22RS0015-01-2023-006443-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                        5 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения №8644 к Павлову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения НОМЕР (далее Банк) обратилось в суд с иском к Павлову В.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 517 938 руб. 36 коп., из которых: просроченные проценты- 38 896,44 руб., просроченный основной долг- 479 041,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 379 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк предоставил ответчику кредит в сумме 479 041,92 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, однако обязательства исполняются ненадлежащим образом.

        Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по делу №НОМЕР Павлов В.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДАТА. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Согласно п. 8. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку в ходе рассмотрения иска ПАО Сбербанк установлено, что ответчик Павлов В.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении введена процедура реализации имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению подлежат рассмотрению только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 14 379,38 руб., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату Банку.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, подлежат отмене обеспечительные меры, принятые по заявлению Банка определением от ДАТА в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову В.Ю., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований – 517 938 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 232.1- 232.4, 222, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения НОМЕР к Павлову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 14 379 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову Владимиру Юрьевичу, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований – 517 938 рублей 36 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

    Председательствующий                    Т.Г. Полянская