Решение по делу № 2-2561/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2561/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Фоминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина Р.С. к закрытому акционерному обществу «Арктик Мотор» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Якунин Р.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Артик Мотор» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 13 марта 2015 года между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, стоимостью <данные изъяты>. Во исполнение условий договора и в их соответствии им в кассу ответчика 13 марта 2015 года внесен аванс в сумме <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> – 15 марта 2015 года. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил и в установленный договором срок автомобиль в его распоряжение не предоставил. 06 мая 2015 года им была вручена претензия представителю ответчика, однако ответчик на претензию своего ответа не направил, автомобиль ему не передал. Указанные действия ответчика нарушают его права, как потребителя, в связи с чем просил суд расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля от 13 марта 2015 года в связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу предварительно оплаченную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение продавцом срока передачи товара в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец Якунин Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что определением суда о назначении дела к судебному разбирательству судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 25 июня 2015 года в 15 часов 30 минут в помещении Ленинского районного суда города Мурманска, о чем истец Якунин Р.С. был надлежащим образом уведомлен (л.д. 40), однако в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности причин своей неявки.

В связи с этим судебное заседание было отложено на 07 июля 2015 года в 14 часов 00 минут, о чем истец Якунин Р.С. также был уведомлен надлежащим образом (л.д. 53).

Между тем, в судебное заседание истец не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия не обращался.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд полагает, что исковое заявление Якунина Р.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Якунина Р.С. к закрытому акционерному обществу «Арктик Мотор» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Маренкова