Решение по делу № 2-1602/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1602/2022

(48RS0003-01-2021-005378-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Исаева М.А.,

при секретаре                             Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к Якименко Олегу Федоровичу о признании строения самовольной постройкой и ее сносе (демонтаже),

установил:

АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в суд с иском к Якименко О.Ф. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе (демонтаже), указывая, что истцу на праве собственности принадлежит подземный газопровод высокого давления d-700 мм, протяженностью 24,15401 км, расположенный от существующей ГРС №1 (п. Сырский Рудник) к заводу Свободный Сокол» г. Липецк. В ходе произведенных замеров работниками филиала установлено, что расстояние от оси газопровода высокого давления до новь возведенного двухэтажного капитального строения, расположенного по адресу: <адрес>, составило 13,2 м. Данный земельный участок с находившемся на нем садовым домиком принадлежит Якименко О.Ф. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.03.2014 года. Просит признать двухэтажное капитальное строение, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать Якименко О.Ф. произвести демонтаж (снос) двухэтажного капитального строения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с Якименко О.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности Пастухов М.В. и ответчик Якименко О.Ф. в присутствии своего представителя по доверенности Митяева Д.Б. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны договорились:

1. Ответчик обязуется в срок до 31.12.2022 года привести реконструированный объект капитального строительства (садовый домик), расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с границами фундамента, в которых он находился до 2021 года (до проведения реконструкции). Для этого Ответчик обязуется демонтировать пристройку к садовому домику таким образом, чтобы длина фундамента оставшегося строения вновь стала составлять 4,75 м. (как указано в карточке учета строений и сооружений, находящейся в архиве ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»). Данные действия по приведению периметра фундамента садового домика в изначальное состояние (состояние до реконструкции) Ответчик совершает в целях дальнейшей безопасной эксплуатации подземного газопровода высокого давления d-700 мм. протяженностью 24,15401 км, расположенного от существующей ГРС № 1 (п. Сырский Рудник) к заводу «Свободный Сокол» г. Липецк, принадлежащего Истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.10.2003 года, серия 48 АА № 209069.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 31.01.2023 года не производить никаких действий, направленных на отчуждения принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Истец отказывается от всех своих требований к ответчику по делу №2-1602/2022.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и Правобережного районного суда г. Липецка.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Правобережным районным судом г. Липецка

Третьи лица: администрация г. Липецка, департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, СНТ «Ветеран труда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности Пастухова М.В., ответчика Якименко О.Ф., представителя ответчика Митяева Д.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения стороны согласовали и подписали, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к мировому соглашению.

Текст мирового соглашения, заключенного между представителем истца АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности Пастуховым М.В. и ответчиком Якименко О.Ф. приобщен к материалам дела, кроме того, имеется у каждой из сторон.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено с соблюдением интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к Якименко Олегу Федоровичу о признании строения самовольной постройкой и ее сносе (демонтаже), по условиям которого:

1. АО «Газпром газораспределение Липецк» отказывается от исковых требований к ответчику Якименко Олегу Федоровичу о признании строения самовольной постройкой и ее сносе (демонтаже).

2. Якименко Олег Федорович обязуется в срок до 31.12.2022 года привести реконструированный объект капитального строительства (садовый домик), расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с границами фундамента, в которых он находился до 2021 года (до проведения реконструкции).

3. Якименко Олег Федорович обязуется демонтировать пристройку к садовому домику таким образом, чтобы длина фундамента оставшегося строения вновь стала составлять 4,75 м. (как указано в карточке учета строений и сооружений, находящейся в архиве ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»). Данные действия по приведению периметра фундамента садового домика в изначальное состояние (состояние до реконструкции) Якименко Олег Федорович совершает в целях дальнейшей безопасной эксплуатации подземного газопровода высокого давления d-700 мм. протяженностью 24,15401 км, расположенного от существующей ГРС № 1 (п. Сырский Рудник) к заводу «Свободный Сокол» г. Липецк, принадлежащего Истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.10.2003 года, серия 48 АА № 209069.

4. Якименко Олег Федорович обязуется в срок до 31.01.2023 года не производить никаких действий, направленных на отчуждения принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к Якименко Олегу Федоровичу о признании строения самовольной постройкой и ее сносе (демонтаже) прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                  (подпись)        М.А.Исаев