Решение по делу № 2-3051/2019 от 22.04.2019

Дело №2-3051/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО12, Макарова ФИО13, Сокольской ФИО14, Осташковой ФИО15 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании жилого дома совместным имуществом супругов, включении части жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

Установил:

Макаров Н.И., Макаров Р.Н., Сокольская Е.Н., Осташкова А.П. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании жилого дома совместным имуществом супругов, включении части жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 32,4 кв.м.

Право собственности умершей на указанный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, жилой дом поставлен на кадастровый учет.

При жизни ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество завещала Макарову Р.Н. и Сокольской Е.Н. в равных долях.

21 июня 2018 года истцы Макаров Н.И., Макаров Р.Н., Сокольская Е.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>

Макаров Н.И. является супругом умершей ФИО2

Спорный жилой дом был построен в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов. Таким образом, Макарову Н.И. полагается супружеская доля в размере <данные изъяты> доли. Оставшаяся <данные изъяты> доля спорного жилого дома подлежит включению в состав наследственной массы.

В силу закона Осташкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершей ФИО2, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая, с учетом всех наследников, составляет <данные изъяты> долю.

Просит:

- признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Макарова Н.И.,

- признать за Макаровым Н.И. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №,

- включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №

- признать за Макаровым Р.Н., Сокольской Е.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, по <данные изъяты> долей в праве за каждым,

- признать за Осташковой А.П. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, в качестве обязательной доли в наследстве.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Михайлова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Неволина А.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.12).

При жизни ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещала в равных долях, по <данные изъяты> доле, Макарову Р.Н., Сокольской Е.Н. (л.д.13).

Осташкова А.П. является матерью умершей ФИО2 (л.д.14). Макаров Н.И. является супругом ФИО2 (л.д.15-16).

В установленный законом срок истцы Макаров Н.И., Макаров Р.Н., Сокольская Е.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.17).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное строение возведено на земельном участке № площадью 0,153 га, предоставленном ФИО2 Щелковским учебно-опытным лесхозом Московской области по договору № застройки индивидуального жилого дома от 25 апреля 2006 года (л.д.33-34).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено ФИО2 03 сентября 2008 года (л.д.18).

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № (л.д.26-27).

В установленном законом порядке право собственности ФИО2 на указанный объект не зарегистрировано.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с определением суда от 06 июня 2019 года по делу была проведена судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО9 (л.д.39-40).

Согласно экспертному заключению, жилой дом по адресу: <адрес> соответствует СНиП, СанПин и градостроительным нормам, за исключением п.7.1. СП 42.13330.2016 Актуализированной редакции СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», и п.5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (расстояние до соседнего участка менее 3 метров), а также за исключением п. 6.2 СП 55.13330.2016 "СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные" (высота помещений жилых комнат и кухни - менее 2,5 м.), однако невыполнение данных норм не влияет на безопасность зданий и сооружений.

Указанный жилой дом не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.43-64).

Суд принимает заключение судебной экспертизы как обоснованное и соответствующее действующему законодательству.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорный жилой дом был возведен в период брака, следовательно, в силу ст.34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов ФИО2 и Макарова Н.И.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.256 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В связи с изложенным, исковые требования о признании жилого дома по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Макарова Н.И. и ФИО2, признании за Макаровым Н.И. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оставшаяся <данные изъяты> доля спорного жилого дома подлежит включению в состав наследственной массы умершей ФИО2

Согласно п.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.1120 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено, что Осташкова А.П., нетрудоспособная мать умершей ФИО2, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, с учетом наличия двух наследников по завещанию, доли которых в наследстве являются равными, доля Осташковой А.П. в наследстве, состоящем из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> долю, доли Макарова Р.Н. и Сокольской Е.Н. составляют по <данные изъяты> долей у каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Макарова ФИО16.

Признать за Макаровым ФИО17 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за Макаровым ФИО18, Сокольской ФИО19 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, по <данные изъяты> долей в праве за каждым.

Признать за Осташковой ФИО20 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, в качестве обязательной доли в наследстве после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

судья И.Ю.Кулагина.