Решение по делу № 1-57/2018 от 31.10.2018

дело № 1-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пгт.Пряжа 16 ноября 2018 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М.,

обвиняемого Серебрякова Р.В. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК №205 от 02.11.2002г. и ордер № 229 от 13.10.2018г.,

обвиняемого Лукьянова О.Ю. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Важинского И.В., представившего удостоверение УМЮ РФ по РК №391 от 03.07.2013. и ордер № 215 от 15.11.2018г.,

при секретаре Угаровой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Серебрякова Р. В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лукьянова О. Ю., родившегося <данные изъяты> ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Серебряков Р.В. и Лукьянов О.Ю., каждый в отдельности, обвиняются в том, что они в период времени с 15 часов 00 минут 07 сентября 2018 года до 00 часов 00 минут 08 сентября 2018 года, находясь на территории зверофермы АО «Пряжинское» в поселке городского типа <адрес> (географические координаты: широта: 61, 665560+15м., долгота: 33, 600200+15м.), имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно друг с другом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя пожарную лестницу, проникли в помещение цеха по переработке шкур животных АО «Пряжинское», откуда <данные изъяты> похитили электрический двигатель с платформой для его установки с установленным на его валу пластиковым мешком для обработки шкур от станка «Jasopan» стоимостью 3000 руб., принадлежащие АО «Пряжинское». Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Лукьянов О.Ю. и Серебряков Р.В. с похищенным имуществом покинули помещение цеха по обработке шкур животных АО «Пряжинское», после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Пряжинское» материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Действия Серебрякова Р.В. и Лукьянова О.Ю., каждого в отдельности, квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

26.10.2018 года представителем потерпевшего АО «Пряжинское» Шпет Ф.А. на имя председателя Пряжинского районного суда РК подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Серебрякова Р.В. и Лукьянова О.Ю. за примирением сторон, так как материальный ущерб от преступления возмещен, Серебряков Р.В. и Лукьянов О.Ю. принесли извинения за содеянное, они примирились (л.д. 183).

Обвиняемый Серебряков Р.В. и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю., обвиняемый Лукьянов О.Ю. и его защитник – адвокат Важинский И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, обвиняемые Серебряков Р.В. и Лукьянов О.Ю. пояснили, что возместили АО «Пряжинское» материальный ущерб в размере 3000,00 руб., принесли свои извинения представителю потерпевшего Шпет Ф.А., примирились с потерпевшим.

Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Серебрякова Р.В. и Лукьянова О.Ю. в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение прекращении уголовного дела.

В силу части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые Серебряков Р.В. и Серебрякова ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Серебрякова и Лукьянова после заглаживания ими вреда и примирения с потерпевшим, личности Серебрякова и Лукьянова, характеризующихся положительно, суд приходит к выводу о том, что Лукьянов и Серебряков в порядке статьи 25 УПК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов взысканию с обвиняемых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова О. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Серебрякову Р.В. и Лукьянову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: платформу для установки электродвигателя, корпус электродвигателя с установленным на его валу пластиковым шнеком, переданные на хранение в ОМВД России по Пряжинскому району, - возвратить АО «Пряжинское».

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. в сумме 3630,00 руб. и расходы по оплате труда адвоката Тяганова А.В. в сумме 4537, 00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен