Решение по делу № 2-601/2016 от 17.03.2016

К делу № 2-601 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово                                     22 апреля 2016 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лазовскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лазовскому Е.М. указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Лазовским Е.М. Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяцев. Согласно п. 4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 20 Общих условий Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 19.09.2012г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (Цессии) № ЦП-2, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № ООО «Центр-Профи». 05.08.2015г. ООО «Центр – Профи» заключил договор цессии с ООО «Константа» в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору № от 09.03.2012г. ООО «Константа». 17.08.2015г. ООО «Константа» заключила договор цессии с ООО «Филберт» в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору № от 09.03.2012г. ООО «Филберт».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Лазовского Е.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лазовский Е.М. на судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из этого суд считает возможным рассмотреть дело

в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Лазовским Е.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, во исполнение которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 59 % (полная стоимость кредита 77,90%). Погашение задолженности по кредиту осуществляется до 09-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по договору, банк вправе взыскивать неустойку за каждый случай возникновения просроченной задолженности в следующих размерах: если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. – 50 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.: 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки, 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки.

Согласно п. 20 Общих условий, банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Установлено, что 19.09.2012г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования № ЦП-2 от 19.09.2012г., согласно которого кредитор уступил право требования по договору № ООО «Центр-Профи». 05.08.2015г. между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» был заключен договор цессии б/н от 05.08.2015г., согласно которого ООО «Центр-Профи» уступил, а ООО «Константа» принял права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров. 17.08.2015г. между ООО «Константа» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии б/н от 17.08.2015г. согласно которого ООО «Константа» уступает а ООО «Филберт» принимает права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Лазовский Е.М. ненадлежаще исполняет свои обязанности по названному кредитному договору, допустил задолженность по кредиту.

Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Лазовского Е.М. на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

    На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лазовскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Лазовского ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Р.С. ЯКУПОВА