Решение по делу № 1-82/2023 (1-834/2022;) от 29.12.2022

№ 1 – 82/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Штырляева Е.В.,

защитника Галиакберова З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Штырляева Е. В., ... судимого:

- приговором Абзелиловского районного суда РБ от ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и ... отменены. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытых частей наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., ... и ... окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Штырляев Е.В., совершил мелкое хищении, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления), совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов 10 минут Штырляев Е.В., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, ..., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты» по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины-стеллажа, тайно похитил: масло сливочное 72,5% ... фольга 175г. ОАО Милком БЗМЖ, в количестве 4 штук, стоимостью 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 копеек за единицу, на общую сумму 338 (триста тридцать восемь) рублей 40 копеек; сыр Российский 50% 190г Белебей БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 116 (сто шестнадцать) рублей 24 копейки за единицу, на общую сумму 232 (двести тридцать два) рубля 48 копеек; сыр Чеддер 50% 180г Белоруссия БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 90 (девяносто) рублей 04 копейки за единицу, на общую сумму 180 (сто восемьдесят) рублей 08 копеек, принадлежащие ... после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями Штырляев Е.В. причинил имущественный ущерб ... на общую сумму 750 (семьсот пятьдесят) рублей 96 копеек.

Он же, ... около 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, ..., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты» по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины-стеллажа, тайно похитил: масло сливочное 72,5% ... фольга 175г ОАО Милком БЗМЖ, в количестве 4 штук, стоимостью 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 копеек за единицу, на общую сумму 338 (триста тридцать восемь) рублей 40 копеек; сыр Российский особый 50% 200г Белоруссия БЗМЖ PL, в количестве 2 штук, стоимостью 99 (девяносто девять) рублей 07 копеек за единицу, на общую сумму 198 (сто девяносто восемь) рублей 14 копеек; сыр Российский 50% 190 г Белебей БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 116 (сто шестнадцать) рублей 24 копейки за единицу, на общую сумму 232 (двести тридцать два) рубля 48 копеек, принадлежащие ... после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями Штырляев Е.В. причинил имущественный ущерб ... на общую сумму 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, ... около 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, путем экстракции, то есть извлечения наркотически активных алкалоидов опия, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил готовое к потреблению наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка не менее 1,20 г., часть которого потребил, а оставшуюся часть поместил в полимерную бутыль объемом 1,5 литра, после чего указанную бутыль поместил в левый рукав ветровки и в нарушение требований Федерального Закона РФ №...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками Отдела МВД России по ..., т.е. до 14 часов 45 минут ....

... в 14 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном по адресу: РБ, ..., вблизи подъезда №... был задержан Штырляев Е.В.

При производстве последующего досмотра Штырляева Е.В., произведенного после его задержания, ... в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в помещении кабинета №... Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: РБ, ..., сотрудники полиции, при нем, в левом рукаве ветровки, обнаружили и изъяли наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 1,20 г, находящееся в жидкости в бутыли из полимерного материала объемом 1,5 литра, принадлежащее Штырляеву Е.В., которое Штырляев Е.В. незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка равная 1,20 г. на момент исследования, является значительным размером.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации потерпевший №1, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, просит наказать строго.

В связи с ходатайствами подсудимого Штырляева Е.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказания за преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Штырляев Е.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Штярляева Е.В., по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Штырляева Е.В. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Штырляева Е.В. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Штырляев Е.В., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, состояние здоровья, возмещение ущерба по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от ... и ...).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...) и ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Штырляева Е.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Штырляеву Е.В., наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, ч.2 ст.68 УК РФ по преступлениям предусмотренным ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) и ч.1 ст.228 УК РФ.

В отношении Штырляева Е.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ по преступлениям предусмотренным ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) и ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Штырляеву Е.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В виду того, что Штырляев Е.В. по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которым назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении не приступил к отбыванию наказанию, то окончательное наказание Штырляеву Е.В., суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказаний по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания Штырляеву Е.В. вид исправительного учреждения – общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штырляева Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ...) виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Штырляеву Е.В., наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытых частей наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательно назначить Штырляеву Е.В., наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Штырляеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Штырляеву Е.В. исчислять с ....

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей Штырляева Е.В. с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии документов и диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, пакет из полимерного материала с наркотическим веществом, бумажный пакет с ватными тампонами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова