Решение по делу № 9-110/2022 от 29.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 сентября 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области
Белоусов А.Л., получив исковое заявление Ханзина М.В. в лице финансового управляющего Кирилюк В.Н. к Назарян И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ханзин М.В. в лице финансового управляющего Кирилюк В.Н. обратился с иском к Назарян И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, цена иска составляет 37794 рубля, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

Таким образом, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области (по месту жительства ответчика).

Данное исковое заявление неподсудно Новодвинскому городскому суду Архангельской области и подлежит возвращению вместе с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Ханзина М.В. в лице финансового управляющего Кирилюк В.Н. к Назарян И.А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить подателю.

Разъяснить, что истцу следует обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия через Новодвинский городской суд.

Судья А.Л. Белоусов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 сентября 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области
Белоусов А.Л., получив исковое заявление Ханзина М.В. в лице финансового управляющего Кирилюк В.Н. к Назарян И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ханзин М.В. в лице финансового управляющего Кирилюк В.Н. обратился с иском к Назарян И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, цена иска составляет 37794 рубля, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

Таким образом, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области (по месту жительства ответчика).

Данное исковое заявление неподсудно Новодвинскому городскому суду Архангельской области и подлежит возвращению вместе с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Ханзина М.В. в лице финансового управляющего Кирилюк В.Н. к Назарян И.А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить подателю.

Разъяснить, что истцу следует обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия через Новодвинский городской суд.

Судья А.Л. Белоусов

9-110/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Ханзин Максим Валерьевич
Ответчики
Назарян Игорь Александрович
Другие
Кирилюк Валентина Николаевна
Суд
Новодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Белоусов Андрей Леонидович
Дело на странице суда
novodvdsud.arh.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее