Решение от 13.02.2023 по делу № 22-911/2023 от 20.01.2023

Мотивированное апелляционное постановление

вынесено 16 февраля 2023 года

Председательствующий Горобец И.В. дело № 22-911/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибраевой А.А.,

с участием:

адвоката Евдокимовой Н.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области
Пылинкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Краснотурьинска Маврина Д.И. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от
12декабря2022 года, которым

Казаринов Сергей Владимирович,

...

...

..., ранее судимый:

- 10 ноября 2008 года приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

25 мая 2009 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области и Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2008 года, судимости по которым погашены, и Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2008 года, назначено 6 лет лишения свободы;

- 04 сентября 2009 года приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением от 25 мая 2009 года, назначено
6 лет 3 месяца лишения свободы;

17 сентября 2013 года освобожденный условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от
04 сентября 2013 года на 1 год 4 месяца 3 дня;

- 21 июля 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию за преступление, судимость по которому погашена, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 сентября 2009 года, назначено 3 года лишения свободы;

25 октября 2016 года освобожденный постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 октября 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;

- 20 февраля 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию за преступления, судимость по которым погашена, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июля 2014 года, назначено
2 года 10 месяцев лишения свободы;

09 октября 2018 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 2 месяца 23 дня;

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2019 года ограничение свободы заменено на
5 месяцев 6 дней лишения свободы;

освобожденный по отбытии наказания 11 июля 2019 года;

- 25 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

освобожденный по отбытии наказания 23 ноября 2021 года;

- осужденный 05 декабря 2022 года приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ за совершение четырех преступлений, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ за совершение четырех преступлений к 5 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Казаринову С.В. назначено
10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Краснотурьинского городского суда от 05 декабря 2022 года окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с
05 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворены гражданские иски: с осужденного Казаринова С.В. постановлено взыскать в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 944 руб. 16 коп., в пользу АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 236 руб. 68 коп.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения и доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступление прокурора Пылинкиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Евдокимовой Н.Ю., просившей приговор изменить и смягчить назначенное наказание, суд

установил:

приговором Казаринов С.В. признан виновным в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:
02 сентября 2022 года в период с 10:40 до 10:50, 07 сентября 2022 года в период с 09:15 до 09:25, 08сентября 2022 года в период с 11:04 до 11:10,
08 сентября 2022 года в период с 12:50 до 12:56

Кроме того, Казаринов С.В. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенном 08 сентября 2022 года в период с 18:08 до 18:15.

Преступления совершены в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казаринов С.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину. Дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, поскольку Казаринов С.В. ходатайствовал об этом.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Краснотурьинска Маврин Д.И. просит об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Полагает, что приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2008 года необоснованно учтен судом при определении в действиях Казаринова С.В. рецидива преступлений, так как наказание по указанному приговору присоединено к наказанию, назначенному приговором от 04 сентября 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Таким образом, на момент совершения преступлений 02 сентября 2022 года,
07 сентября 2022 года, 08 сентября 2022 года КазариновС.В. имел одну не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от
04 сентября 2009 года. Просит исключить из приговора ссылку суда на судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от
10 ноября 2008 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом следствия доказательствами, квалифицировал действия Казаринова С.В. по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судом обоснованно учтено, что Казаринов С.В. характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания - положительно, на специализированных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены объяснения Казаринова С.В. по трем преступлениям - от 08 сентября 2022 года,
02 сентября 2022 года и 07сентября2022 года, в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил фактические обстоятельства совершения хищений, - в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, принесение извинений представителям потерпевших.

Вместе с тем, суд хоть и указал во вводной части приговора о наличии у осужденного несовершеннолетнего ребенка 21 февраля 2007 года рождения, но смягчающим наказание обстоятельством его не признал, мотивов тому в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, совершенному Казариновым С.В. по настоящему делу, со смягчением назначенного наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем совершенным преступлениям судом правомерно признан имеющийся в действиях
Казаринова С.В. рецидив преступлений. Судом выполнены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из преступлений, совершенных по настоящему делу, суд верно выполнил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, но при этом ошибочно сослался на ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В этой связи приговор в указанной части также подлежит изменению, с указанием о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслуживает внимания довод апелляционного представления о наличии у Казаринова С.В. одной судимости – по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2009 года. Так, указанные в описательно-мотивировочной части приговора как самостоятельные судимости за преступления средней тяжести и тяжкое, с учетом применения положений
ч. 5 ст. 69 УК РФ, образуют одну судимость, подлежащую учету в порядке ст. 18 УК РФ, - по приговору от 04 сентября 2009 года. В этой связи из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылку на судимость по приговору от 10 ноября 2008 года.

Кроме того, судом во вводной части приговора необоснованно приведены судимости по приговорам от 07 ноября 2008 года, 21 июля 2014 года,
20 февраля 2017 года за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Наказание по указанным приговорам отбыто
11 июля 2019 года, а потому в силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ данные судимости являются погашенными.

В этой связи из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района и Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2008 года.

В то же время, поскольку по приговорам от 21 июля 2014 года,
20 февраля 2017 года применялись положения ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 04 сентября 2009 года, судимость по которому не погашена, а также решались вопросы в порядке их исполнения, необходимо во вводной части приговора указать судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2014 года и 20 февраля 2017 года, как погашенные, без исключения дат постановления указанных приговоров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначенному Казаринову наказанию ст. 64 УК РФ, как и положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, исходя из обстоятельств дела, личности Казаринова С.В., характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений корыстной направленности.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав фактические обстоятельства совершенных преступлений в совокупности с данными о личности осужденного, его отношения к наказанию, которым заменялось лишение свободы по ранее постановленным приговорам, также оснований к тому не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где Казаринову С.В. надлежит отбывать наказание, назначен правильно.

Исковые требования разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и на основании представленных доказательств о размере причиненного ущерба, их поддержали представители потерпевших. Не оспаривал и согласился с возмещением ущерба осужденный.

Назначенное Казаринову С.В. наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям закона, основано на данных о личности осужденного и мотивировано судом необходимостью достижения целей наказания по его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что суд апелляционной инстанции находит правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено. Оснований для внесения иных изменений в приговор, кроме указанных выше, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
07 ░░░░░░ 2008 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2008 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░