Решение по делу № 2-753/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-753/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                                г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи           Ермолова С.М.,

при секретаре                                      Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева Валерия Викторовича к Зацепиной Жанне Петровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев В.В. обратился в с суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.04.2015 года между ним и ответчицей Зацепиной Ж.П. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику Зацепиной Ж.П. денежные средства в размере 600 000 руб., которые она обязалась возвратить в срок до 31.12.2015 года. В связи с тем, что в установленный в договоре срок денежные средства Васильеву В.В. возвращены не были, он обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец Васильев В.В. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика Зацепиной Ж.П. 600 000 руб. задолженности по договору займа, а также 9 200 руб. расходов по оплате госпошлины. Против рассмотрения настоящего заявления в порядке заочного производства возражал.

Ответчик Зацепина Ж.П. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившейся стороны ответчика, надлежаще извещенной о разбирательстве дела в общем порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.04. 2015 года между Зацепиной Ж.П. (Заемщик) и Васильевым В.В. (Заимодавец) был заключен письменный договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег.

    Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В п. 1.2. Договора стороны установили, что сумма займа предоставлена на срок до 31.12.2015 года.

Согласно п. 2.4. договора займа от 14.04.2015 года возврат полученной суммы займа должен быть осуществлен не позднее срока, указанного в п. 1.2. Договора, в размере 100% суммы займа.

Как следует из содержания п. 3.3. Договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Зацепиной Ж.П. своих обязанностей по договору займа от 14 апреля 2015 года Займодавцу Васильеву В.В. был предоставлен гараж, расположенный на дворовой территории <адрес>.

Из отметки на договоре следует, что ответчик Зацепина Ж.П. денежные средства по договору займа от 14.04. 2015 года получила в полном объеме, т.е. в сумме 600 000 руб. (л.д. 6).

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

К настоящему требованию подлежат применению нормы §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, а также общие нормы ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Однако, несмотря на то, что в договоре займа стороны определили дату возврата долга – 31 декабря 2015 года, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований.

Так суду представлен оригинал договора займа с отметкой ответчика Зацепиной Ж.П. о получении денежных средств в размере 600 000 руб. (л.д. 12).

Ответчик Зацепина Ж.П. в судебное заседание не явилась, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору возвращены истцу в полном объеме и своевременно, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

Следовательно, требования о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом Васильевым В.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Зацепиной Ж.П. в его пользу судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб. (л.д. 4-5).

Таким образом, в пользу истца Васильева В.В. с ответчика Зацепиной Ж.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 9 200 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Валерия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Жанны Петровны в пользу Васильева Валерия Викторовича сумму долга по договору займа от 14.04.2015. в размере 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., а всего: 609 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 С.М.Ермолов

    Мотивированное решение

    составлено 05.03.2019 г.