Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-234/2016 ~ М-231/2016 от 27.07.2016

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года     гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Строкине С.Л., с участием представителя истца Юханова С.Ю., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению представителя командира войсковой части № Юханова С.Ю. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Макаренко Д.Ю. 16 989 рублей 65 копеек,

установил:

Ответчик Макаренко проходил военную службу по контракту в войсковой части № по 11 апреля 2016 года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, как уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий заключенного с ним контракта о прохождении военной службы.

Представитель истца Юханов С.Ю. (далее – истец) просит взыскать с ответчика, в порядке привлечения его к материальной ответственности, 16 989 рублей 65 копеек в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет войсковой части №, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – УФО).

В обоснование данных требований истец ссылается на норму № 38 снабжения инвентарным вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденную постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 (далее – Порядок), копии накладных войсковой части № от 30 июня 2015 года без номера и от 5 апреля 2016 года № 198, а также справку – расчет стоимости вещевого имущества этой же воинской части от 19 апреля 2016 года № 51 и выписку из книги учета недостач данной воинской части, ведущейся в УФО, от 19 июля 2016 года, согласно которым 30 июня 2015 года Макаренко, как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, было выдано в пользование в качестве инвентарного вещевого имущества по норме № 38, помимо прочего, также и куртка флисовая, костюм демисезонный, жилет утепленный и костюм ветроводозащитный, которые он, вопреки указанным нормам права, при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части, в связи с чем, в порядке привлечения к материальной ответственности с учетом срока носки данного инвентарного вещевого имущества, с Макаренко подлежит взысканию 16 989 рублей 65 копеек.

Представитель УФО Акимова Т.Ю., в своем письменном отзыве от 5 августа 2016 года на исковое заявление, поддержала заявленные истцом требования. В судебное заседание представитель УФО не явилась, в своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, своего мнения по существу иска суду не представил. О причинах неявки суду не сообщил. Копию искового заявления и приложения к нему получил, с правами и обязанностями ознакомлен.

О месте и времени судебного заседания стороны по делу извещены надлежащим образом.

Вывод о том, что ответчик Макаренко извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд делает в силу ст. 118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как усматривается из телеграммы на имя ответчика от 11 августа 2016 года и почтового уведомления от 19 августа 2016 года о вручении этой телеграммы, телеграмма вручена матери ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства прохождения ответчиком военной службы и обеспечения его инвентарным вещевым имуществом, помимо письменных и устных объяснений истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании: выписками из приказов командира войсковой части № от 10 апреля 2015 года №, от 31 марта 2016 года № и от 11 апреля 2016 года № – о зачислении Макаренко в списки личного состава воинской части, его увольнении с военной службы и исключении из списков воинской части, копиями накладных войсковой части № от 30 июня 2015 года без номера и от 5 апреля 2016 года № 198, справкой – расчетом стоимости вещевого имущества этой же воинской части от 19 апреля 2016 года № 51 и выпиской от 19 июля 2016 года из книги учета недостач войсковой части №, ведущейся в УФО.

В соответствие с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Пунктом 26 Правил определено, что военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты, а, согласно п. 31 этих же правил, порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ.

Нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, установленной Правилами, куртка флисовая, костюм демисезонный, жилет утепленный и костюм ветроводозащитный отнесены к инвентарному имуществу и не предусмотрены иными нормами снабжения, установленными этими Правилами.

В соответствие с п. 62 Порядка военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 этого же закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Цены на имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку, как видно из приведенных выше доказательств, 30 июня 2015 года Макаренко войсковой частью № в качестве инвентарного имущества было передано под отчет для хранения и использования по прямому предназначению куртка флисовая, костюм демисезонный, жилет утепленный и костюм ветроводозащитный всесезонного комплекта полевого обмундирования, которые он при увольнении с военной службы, вопреки п. 62 Порядка, не сдал на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения), то, в силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

При этом суд соглашается с размером предъявленных Макаренко исковых требований, поскольку он обоснован соответствующими справкой – расчетом стоимости вещевого имущества войсковой части № от 19 апреля 2016 года № 51 и выпиской от 19 июля 2016 года из книги учета недостач данной воинской части, ведущейся в УФО.

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то, учитывая, что командир войсковой части №, подавший через своего представителя исковое заявление, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход федерального бюджета 679 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск представителя командира войсковой части № Юханова С.Ю. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Макаренко Д.Ю. 16 989 рублей 65 копеек удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Д.Ю. в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 16 989 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Макаренко Д.Ю. в доход Федерального бюджета Российской Федерации, в счет возмещения судебных расходов по делу, 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

<...>

Председательствующий по делу                Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания              С.Л. Строкин