Решение по делу № 2-996/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-996/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Убушаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шунчиевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 сентября 2020 г. заключило с Шунчиевой Е.А. договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 135 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 07 июля 2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574861470942). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 167 829 руб. 95 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 140 277 руб. 09 коп., просроченные проценты – 25 551 руб. 28 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2001 руб. 58 коп.

Просит суд взыскать с Шунчиевой Елены Александровны задолженность, образовавшуюся за период с 03 февраля 2021 г. по 07 июля 2021 года включительно в сумме 167 829 руб. 95 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 140 277 руб. 09 коп., просроченные проценты – 25 551 руб. 28 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 001 руб. 58 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 556 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шунчиева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела, на основании анкеты-заявления от 30 сентября 2020 г. на получение кредитной карты, Банк 30 сентября 2020 г. заключил с Шунчиевой Е.А. Договор кредитной карты № <данные изъяты>, по условиям которого Банк выпустил на ее имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

С ответчиком был заключен универсальный договор, на Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Кредит предоставлен по Тарифному плану ТП 7.68 с лимитом задолженности до 300 000 руб. беспроцентный период 55 дней, годовая плата за обслуживание 590 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк – 59 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимальный 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в котором формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неуплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

Согласно п. 5.11 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Исходя из вышеуказанных требований, Шунчиева Е.А. с момента активации карты и снятия наличных средств, должна была производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в счете-выписке.

Таким образом, судом установлено, что 30 сентября 2020 г. ответчик, заключив с истцом договор кредитной карты, по которому ей предоставлен кредит, зачисленный на кредитную карту, приняла на себя обязательства производить погашение долга путем внесения ежемесячного платежа в минимальном размере.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов; нарушала сроки возврата кредита, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства возлагается на ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 «Общих условий» расторг договор № <данные изъяты>, путем выставления заключительного счета по состоянию на 07.07.2021 г. в сумме 167 829 руб. 95 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 140 277 руб. 09 коп., просроченные проценты – 25 551 руб. 28 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 001 руб. 58 коп.

В нарушение п. 5.11 «Общих условий» ответчик в течение 10 дней после формирования заключительного счета не произвела полное погашение кредита и задолженности.

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, задолженность Шунчиевой Е.А. перед Банком составляет 167 829 руб. 95 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 140 277 руб. 09 коп., просроченные проценты – 25 551 руб. 28 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 001 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет произведен на основании условий Договора, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.

Исходя из закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 167 829 руб. 95 коп. по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 167 829 руб. 95 коп. государственная пошлина от указанной суммы составляет 4556 руб. 60 коп.

В соответствии с платежными поручениями № 1354 от 17.09.2021 г. (2278,30 руб.), № 432 от 07.02.2022 г. (2278,30 руб.) при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина на общую сумму 4556 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шунчиевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шунчиевой Елены Александровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 30 сентября 2020 года за период с 03 февраля 2021 года по 07 июля 2021 года включительно в размере 167 829 руб. 95 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 140 277 руб. 09 коп., просроченные проценты – 25 551 руб. 28 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 001 руб. 58 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4556 руб. 60 коп., всего в сумме 172 386 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Савельева