Решение по делу № 1-198/2021 от 28.07.2021

1-198/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 22.11.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО1 ее защитника - ФИО8, представивший ордер № от 09.08.2021г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, имеющего 2 взрослых детей, не военнообязанной, временно не работающей, прож. в сел. Карабудахкент, <адрес> РД, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., знающая о том, что она постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвела самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, РД.

ДД.ММ.ГГГГ факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указанный штраф им оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи необходимостью для бытовых нужд она вновь самовольно подключилась к газовым сетям. Подключение она осуществила на том же месте, где работники газовой службы ограничили подачу газа в ее домовладение. При этом, она документы для оформления законного подключения к газовым сетям не успела подготовить. К ней домой 06.07.2021г. пришел участковый уполномоченный полиции и работник газа, выявили самовольное подключение. По данному факту собрали материал и провели с ее участием осмотр места происшествия. В настоящее время свою вину в том, что она самовольно подключилась к газовой сети, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать, определить минимальный штраф, который она может оплатить.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи. Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей работника полиции ФИО3 и работников газовой службы ФИО4, ФИО5 из которых усматривается, что они в <адрес>, РД выявили факт незаконного подключения к газопроводу и без учетного потребления природного газа для бытовых нужд гражданкой ФИО1 В последующем сотрудники ОАО «Газпром газораспределение Махачкала» составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации. Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств изложенных в обвинительном постановлении. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Из акта обнаружения и отключения самовольного подключении к газовым сетям без соответствующей документации от 06.07.2021г., следует, что в ходе проверки домовладения ФИО1 <адрес> РД, было выявлено самовольное подключение к газовой сети и без учетное потребление газа.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от домовладения по <адрес> № сел. Карабудахкент к центральной трубе газопровода, подключен шланг к газовым приборам. Прибор учета газа не установлен. Имеются фотоиллюстрации.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая, ее адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, положительную характеристику, что она не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, страдает онкологией, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые с учетом, что она совершила преступление категории небольшой тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи

Наказание в виде штрафа, ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании. При этом суд принимает во внимание, что она, работоспособна на легкий труд, но не имеет постоянного источника доходов.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ей назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 (пятнадцать) тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440, КБК-18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.