Решение по делу № 2-561/2023 от 18.05.2023

УИД 54 RS 0031-01-2023-000711-32

Производство № 2-561/2023

Поступило в суд 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловецкого <данные изъяты> к Серегину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ловецкий <данные изъяты> обратился в суд с иском к Серегину <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 682 руб. 20 коп., из которых: 1 200 000 руб. – сумма займа по расписке, 213 682 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 268 руб., всего взыскать 1 428 950 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серегин Ю.Г. получил от Ловецкого И.В. в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей с условием возврата 1 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Серегин Ю.Г. выдал Ловецкому И.В. письменную расписку.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ Серегину Ю.Г. лично под подпись была вручена претензия с требованием вернуть долг по расписке в течение 7 календарных дней с момента ее получения. Однако, до настоящего времени долг не был возвращен.

Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется денежными средствами без законных оснований, в связи с чем, на сумму долга подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 213 682,20 коп.

В судебном заседании истец Ловецкий И.В. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что до настоящего времени денежные средства по расписке ответчиком не возвращены.

Ответчик Серегин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела – оригинала расписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серегин Ю.Г. получил от Ловецкого И.В. денежную сумму в размере 700 000 рублей на 45 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. Обязывался возвратить 1 200 000 рублей, о чем выдал письменную расписку.

Из пояснений истца Ловецкого И.В. установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Ловецкий И.В. вручил Серегину Ю.Г. письменную претензию с требование о возврате денежные средств в размере 1 200 000 рублей, а также уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком, что подтверждается его подписью (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ловецким И.В. и ответчиком Серегиным Ю.Г. состоялся договор займа, ответчик Серегин Ю.Г. получил деньги лично и принял на себя обязательство по возврату денежных средств, полученных в займ в размере 700 000 рублей, и процентов за пользование займом в размере 500 000 рублей, всего 1 200 000 рублей.

Истец Ловецкий И.В. свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.

Из пояснений истца Ловецкого И.В., изложенных в исковом заявлении, установлено, что ответчик Серегин Ю.Г. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства, полученные в заем, в установленный срок не возвратил.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возврате заявленной суммы займа.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по указанному выше договору займа в материалы дела не представлено.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание для удовлетворения требований истца о взыскании предусмотренной договором займа денежной суммы.

Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство по возврату денежных средств в размере, предусмотренном договором займа, ответчик Серегин Ю.Г. в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неправомерно удерживаемой суммы денежных средств 1 200 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 213 682, 20 рублей.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику Серегину Ю.Г. в пользу истца Ловецкого И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 268, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ловецкого <данные изъяты> к Серегину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Серегина <данные изъяты> в пользу Ловецкого <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 682 руб. 20 коп., из которых: 1 200 000 руб. – сумма займа по расписке, 213 682 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 268 руб., всего взыскать 1 428 950 руб. 20 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Т.А. Тайлакова