Решение от 02.06.2021 по делу № 2а-2313/2021 от 23.04.2021

Дело № 2а-2313/21

74RS0031-01-2021-003260-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Павловой Светланы Владимировны к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р. по обращению взыскания на денежные средства административного истца, находящихся на ее лицевых счетах,

                    У С Т А Н О В И Л:

Павлова С.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р. по обращению взыскания на денежные средства административного истца, находящихся на ее лицевых счетах, указывая, что 02 декабря 2020 года на основании постановления Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р. об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, с лицевого счета, открытого на ее имя списаны денежные средства на сумму 53 410,91 рублей по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника Павловой С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>. Эти сведения предоставила судебному приставу-исполнителю и обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, из ответов от 18 декабря 2020 года и 28 декабря 2020 года следует, что жалоба признана обоснованной, денежные средства возвращены на счет. 25 марта 2021 года на основании постановления Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р. об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, с лицевого счета, открытого на ее имя списаны денежные средства на сумму 53 410,91 рублей по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП. Вновь по телефону связалась с судебным приставом-исполнителем, денежные средства были возвращены. 06 апреля 2021 года на основании постановления Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р. об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, с лицевого счета, открытого на ее имя списаны денежные средства на сумму 53 410,91 рублей. В результате неправомерных действий судебного пристава в банке сложилась история взысканий, что отразиться на кредитной истории, денежные средства списаны со вклада досрочно, что отразится на получении процентов по вкладу. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р. по обращению взыскания на денежные средства административного истца, находящихся на ее лицевых счетах.

Административный истец Павлова С.В., ее представитель Анциферова О.В. административные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что в настоящее время все денежные средства ей возвращены на счет, права и законные интересы административного истца нарушены, поскольку вышеуказанные основания отразились на ее кредитной истории, ей было отказано в получении кредита для приобретения квартиры. Ей пришлось занимать денежные средства у знакомых для пополнения счета по вкладу, чтобы не потерять проценты, которые подлежали начислению на вклад по истечении его срока.

Административный ответчик, старший судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Минина И.Г., Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Досманова Н.С. в судебном заседании доводы административного иска не признала, пояснив, что 23 декабря 2020 года в Управление поступило обращение Павловой С.В., в ходе рассмотрения которого установлено, что 02 декабря 2020 года со счета Павловой С.В. списаны денежные средства в размере 53410,91 рублей, которые 28 декабря 2020 года ей возвращены. 28 декабря 2020 года по результатам рассмотрения Павловой С.В. направлен ответ. 14 января 2021 года со счета Павловой С.В. списаны денежные средства в размере 53410,91 рублей, которые 20 января 2021 года ей возвращены. 08 апреля 2020 года в Управление поступило обращение Павловой С.В., установлено, что 25 марта 2021 года со счета Павловой С.В. списаны денежные средства в размере 53410,91 рублей, которые 26 марта 2021 года ей возвращены. 06 апреля 2021 года со счета Павловой С.В. списаны денежные средства в размере 53410,91 рублей, которые 15 апреля 2021 года ей возвращены. 12 апреля 2021 года по результатам рассмотрения Павловой С.В. направлен ответ. 20 апреля 2021 года со счета Павловой С.В. произошел возврат денежных средств в размере 53410,91 рублей, которые 05 мая 2021 года, 20 мая 2021 года ей возвращены. В соответствии с поручением директора Федеральной службы судебных приставов — главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от 29 мая 2017 года <номер обезличен> Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об осуществлении ведения реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные, 13 апреля 2021 года Павлова С.В. внесена в реестр двойников Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. Учитывая, что денежные средства ей возвращены, доказательств того, что нарушены права административного истца не представлено, в удовлетворении заявленных требований административному истцу следует отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Ахтямова Р.Р. в судебном заседании доводы административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве пояснив, что <дата обезличена> в Орджоникидзевском РОСП возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с Павловой С.В. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 53410,91 рубль. 02 декабря 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 02 декабря 2020 года со счета ПАО Сбербанк России, Карельское отделение были списаны денежные средства в сумме 53410,91 рубль. После обращения Павловой С.В. в Орджоникидзевское РОСП и проведении проверки, установлено, что она является двойником. 03 декабря 2020 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено, 29 декабря 2020 года денежные средства возвращены Павловой С.В., которые вернулись на депозит подразделения, в связи с тем, что не верно были указаны реквизиты счета Павловой С.В., 20 января 2021 года денежные средства были переведены на счет Павловой С.В. 23 марта 2021 года системным администратором ПК АИС автоматически вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Павловой С.В., списанные со счета денежные средства возвращены. 06 апреля 2021 года со счета Павловой С.В. вновь списаны денежные средства, которые ей были распределены 09 апреля 2021 года, однако они были возращены, и вновь распределены 05 мая 2021 года, 20 мая 2021 года. Списание денежных средств произошло из-за того, что системный администратор периодически формирует постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, из-за большого объема работы она удостоверила эти постановления электронной подписью. 13 апреля 2021 года Павлова С.В. внесена в реестр двойников Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, денежные средства ей возвращены, доказательств того, что нарушены права административного истца не представлено, в удовлетворении заявленных требований административному истцу следует отказать.

Заинтересованное лицо, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В силу со ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 28 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Ахтямовой Р.Р. в отношении Павловой С.В., <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> (л.д. 26-28).

При установлении имущественного положения должника из ПАО Сбербанк получен ответ 13 ноября 2020 года о наличии у должника счета в Карельском отделении ПАО Сбербанк и денежных средств на нем (л.д. 35).

В силу ст. 68 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

02 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Павловой С.В., <данные изъяты> на счетах в Карельском отделении <номер обезличен> ПАО Сбербанк (л.д. 44-45).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, в этот же день денежные средства в сумме 53410,91 рубль были списаны со счета Павловой С.В., 21 октября 1971 года рождения, уроженки <данные изъяты>, 03 декабря 2020 года, 14 января 2021 года денежные средства были возвращены (л.д. 39-40).

Повторно денежные средства в сумме 53410,91 рубль со счета Павловой С.В., <данные изъяты> находящиеся на счетах в Карельском отделении <номер обезличен> ПАО Сбербанк были списаны 23 марта 2021 года и 06 апреля 2021 года, и возвращены административному истцу 25 марта 2021 года и 20 апреля 2021 года и 24 мая 2021 года (л.д. 113-118).

26 марта 2021 года и 07 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 46-48), 22 апреля 2021 года вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 49).

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

На момент обращения с административным исковым заявлением и рассмотрения административного дела в суде, нарушенное право взыскателя восстановлено путем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и возвращения административному истцу денежных средств, списанных с ее счета.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в соответствии с поручением директора Федеральной службы судебных приставов — главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от 29 мая 2017 года <номер обезличен> Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об осуществлении ведения реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные, 13 апреля 2021 года административный истец внесена в реестр двойников Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, что так же свидетельствует о том, что права административного истца были восстановлены.

В судебном заседании административным истцом не представлено доказательств того, что после того, как нарушение прав и законных интересов административного истца было восстановлено, осталось еще какое то нарушение прав и законных интересов, поскольку денежные средства на счет ей были возвращены, она получила причитающиеся проценты по вкладу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска Павловой С.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р. по обращению взыскания на денежные средства административного истца, находящихся на ее лицевых счетах, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░.