Решение по делу № 1-56/2024 от 07.08.2024

Дело № 1-56/2024 (12401440018000019)

УИД 49RS0008-01-2024-002160-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг                             29 августа 2024 года

Магаданской области                        

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Шуваевой В.И. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой Г.М.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Калинина Е.С.,

подсудимого Андреева В.В,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Андреева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Андреев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено Андреевым В.В. в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала марта 2024 года до 18 июня 2024 года у Андреева В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, а также частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя своей преступный умысел, Андреев В.В. в период с начала марта 2024 года до 18 июня 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посеял и вырастил в почве, помещенной в два цветочных горшка, расположенных в зале на подоконнике его квартиры, два куста растения рода Конопля.

В продолжение своего преступного умысла 18 июня 2024 года до 22 часов 50 минут Андреев В.В., находясь по указанному адресу, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота на территории Российской Федерации и представляют общественную опасность, осуществил сбор с двух вышеуказанных кустов верхушечных частей с листьями и фрагментами стеблей, являющихся частями растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), а также верхушечных частей с листьями, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), после чего растения конопля (растения рода Cannabis) поместил в микроволновую печь, а наркотическое средство каннабис (марихуана) положил в стеклянную банку, которую в свою очередь спрятал в мужском ботинке черного цвета, после чего стал хранить указанные наркотические средства, а также часть растений, содержащих наркотические средства, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

В период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут 18 июня 2024 года в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Андреева В.В. по адресу: <адрес>, в зале квартиры в микроволновой печи сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющегося частями растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 17,31 граммов, а также в коридоре вышеуказанной квартиры в стеклянной банке, помещенной в мужской ботинок черного цвета, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,98 граммов.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов относится к значительному размеру.

Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации
от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса конопли (растения рода Cannabis) свыше 6 граммов относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Андреев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания постановлением от 16 августа 2024 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Андрееву В.В., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Андреева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность Андреева В.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов работает мастером по ремонту автомобилей, имеет доход 50-80 рублей в месяц, состоит на учете в центре занятости населения, мерами социальной поддержки не пользуется (т. 1 л.д. 153-154, 155, 156, 158, 160, 162-163, 165).

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период совершения инкриминируемого деяния, дознания и судебного следствия, суд признает Андреева В.В. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева В.В., суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Андрееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст (50 лет), семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого
Андреева В.В. в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначение Андрееву В.В. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Приходя к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, суд также учитывает, что защитником подсудимого в судебном заседании представлена копия справки, подтверждающая наличие у подсудимого на счете денежных средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андреевым В.В. преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Избранную в отношении Андреева В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району – прозрачный полиэтиленовый пакет с контрольным талоном – фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Магаданской области МВД России», пояснительным текстом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в нем пакетом с веществом массой 17,15 граммов, и пакет с веществом массой 8,83 граммов, пакет-файл, банка с крышкой, нитями с контрольным талоном и пояснительным текстом, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого в ходе предварительного следствия.

Так, постановлениями начальника Отд МВД России по Тенькинскому району от 24 июля 2024 года адвокату Данько С.Н. выплачено вознаграждение за осуществление защиты обвиняемого Андреева В.В. в ходе дознания в размере 4 115 руб.; адвокату Ли-Зан-Мен В.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты обвиняемого Андреева В.В. в ходе дознания в размере 8 230 руб. (т. 1 л.д. 207-208, 210-211).

В силу требований ст. 132 УПК РФ данные суммы признаются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что уголовное дело в отношении Андреева В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки в общей сумме
12 345 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Андреева Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа:    

    УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району л/сч 04471А96470),

    ИНН/КПП 4906001071/490601001;

    Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан,

    БИК 014442501,

    р/счет 40102810945370000040,

    казначейский счет 03100643000000014700,

    ОКТМО 44516000,

    КБК: 18811603125019000140,

    УИН 18854924010180000199.

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплаты штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева В.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району – прозрачный полиэтиленовый пакет с контрольным талоном – фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Магаданской области МВД России», пояснительным текстом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в нем пакетом с веществом массой 17,15 граммов, пакет с веществом массой 8,83 граммов, пакет-файл, банку с крышкой, нитями с контрольным талоном и пояснительным текстом – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  В.И. Шуваева