Решение по делу № 2-9682/2022 от 22.12.2022

УИД 23RS0040-01-2022-010475-25

К делу №2-9682/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                  Гареевой С.Ю.

при помощнике                                               Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцева А. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Мальцев А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 06.02.2023г. и 13.03.2023г. истец и представитель ответчика, извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается телефонограммой, отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, распиской о получении судебного извещения. (л.д. 57, 85, 88-89, 91-92). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица АНО СОДФУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 90). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного иска без рассмотрения, а именно, предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание сторон и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление по существу по имеющимся в деле материалам и полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст.223-225, 371 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мальцева А. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Копию определения направить сторонам в течение трех дней, разъяснив, что определение может быть отменено по ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

           Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

          Федеральный судья                                                             С.Ю. Гареева