Решение по делу № 9-132/2024 от 09.09.2024

М-1400/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 сентября 2024 г. г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл фио рассмотрев исковое заявление Байцур А. В. к Байцур В. Ф. об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Байцур А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Байцур В.Ф. об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства земельного участка, расположенного.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует, из искового заявления Байцур А.В. просит установить факт принадлежности Байцур Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., архивной выписки из постановления администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации земельных участков», включить в состав наследства, открывшегося после смерти Байцур Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: Республика №

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая вышеуказанные нормы права, заявленные исковые требования, вытекающие из наследственных правоотношений, а также, что истец Байцур А.В. и ответчик Байцур В.Ф. зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

При таких данных, исковое заявление Байцур А.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Байцур А. В. к Байцур В. Ф. об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства земельного участка, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с этим иском могут обратиться в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио