Решение по делу № 2-5004/2024 от 12.02.2024

№

50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    05 июня 2024 г.                            г.о. Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Кафориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Н. А. к Новик О. В. о выделе доли дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Кирсанова Н.А. обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома с №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 251,9 кв.м., о выделении в собственность части жилого дома, площадью 60,8 кв.м. по фактическому пользованию, прекращении права долевой собственности на жилой дом с №.

           В обоснование заявленных уточненных требований ссылалась на то, что ей принадлежит 3/8 доли жилого дома (1/4+1/8), расположенного по адресу: <адрес>. Основание приобретения права собственности на ? долю жилого дома является свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ, основанием приобретения права собственности на 1/8 долю жилого дома является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ после смерти матери Сундиковой А. А., умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

        Другим участником долевой собственности является – Новик О. В., которой принадлежит 1/8 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ после смерти отца Сундикова В. А., умершего ДД.ММ.ГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, реестровая запись №

        Иных участников долевой собственности нет, поскольку в 2014 г. между сособственниками Лучиной Е.М., Сундиковой А.А., Сундиковым В.А., Кирсановой Н.А. был заключен Договор реального раздела домовладения по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л., зарегистрирован в реестре за №.

        Согласно Договору реального раздела домовладения от ДД.ММ.ГГ, жилой дом с № (родительский объект) фактически состоял из 3-х (трех) обособленных помещений (<адрес>, №, №) из которых:

- Лучиной Е.М. переходила в собственность часть жилого дома – квартира, площадью всех частей здания 104,4 кв.м., служебные строения и сооружения: система отопления от № в лит.А1, ванны от № в лит.№, колодец в лит.№, беседки под лит.№, навес под лит.Г7, колодец под лит. «к», канализационный колодец под лит. «кк», уборная под лит.у1, забор под лит. «З», забор под лит. «4»;

- Сундикову В.А. переходила в собственность часть жилого дома – квартира площадью всех частей здания 69,1кв.м., служебные строения и сооружения: гараж под лит.Г, забор под лит.1;

- Кирсановой Н.А. и Сундиковой А.А. переходила в равнодолевую собственность в ? доле каждой часть жилого дома – квартира площадью всех частей здания 78,4 кв.м., служебные строения и сооружения: система отопления от АГВ-120 в лит. а2, колодец водопроводный в лит. А2, сарай под лит.Г3, сарай под лит.Г4, уборная под лит.у, забор под лит.2.

Лучина Е.М. и Сундиков В.А в соответствии с условиями Договора реального раздела свои выделенные части домовладения поставили на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров № (помещение № Лучина Е.М.) и № (помещение № Сундиков В.А.) в составе вновь образованного здания с кадастровым номером №. При этом, в ЕГРН сведения относительно раздела родительского объекта с К№ внесены не были.

Кирсанова Н.А. и Сундикова А.А. также в установленном законом порядке свое право на выделенную в равнодолевую собственность часть жилого дома (помещение №) не зарегистрировали.

        После смерти Сундиковой А.А., наступившей ДД.ММ.ГГ, ее наследники Кирсанова Н.А. (дочь) и Сундиков В.А. (сын) приняли наследство по 1/8 доле от всего жилого дома (родительского объекта) с К№, без учета состоявшегося раздела домовладения, прекращения долевой собственности Сундикова В.А. и Лучиной Е.М., без учета перераспределения долей между Сундиковой А.А. и Кирсановой Н.А. относительно выделенной им части жилого дома (помещения №).

ДД.ММ.ГГ умирает Сундиков В.А. и уже его наследники по закону: Новик О.В. и Сундиков А.В. принимают наследство в виде 1/8 доле от всего жилого дома (родительского объекта) с К№. Соглашением о разделе наследственного имущества, 1/8 доля в праве на жилой дом с К№ переходит в единоличную собственность Новик О.В.

            В связи с тем, что Лучиной Е.М. и Сундиковым В.А. выделенные им части жилого дома поставлены на кадастровый учет как отдельные помещения, спор по прекращению долевой собственности и выделе доли заявлен относительно части жилого дома (помещения №), выделенного на основании Договора реального раздела домовладения от ДД.ММ.ГГ в долевую собственность (по ? доле каждой) Сундиковой А.А. и Кирсановой Н.А.

Кирсанова Н.А. по факту занимает часть жилого дома (помещение №), площадью 60,8 кв.м. в составе следующих помещений; № (кухня) под лит.А2 площадью 11.6 кв.м., № (жилая) под лит.А площадью 24,5 кв.м., № (прихожая) под лит.А4 площадью 10,3 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а2 площадью 11,8 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а2 площадью 2,6 кв.м., а также пользуется служебными постройками и сооружениями: система отопления от АГВ-120 в лит. а2, колодца водопроводного в лит.А2, сарай под лит.Г2, сарай под лит.Г3, сарай под лит.Г4, уборная под лит.у, забор под лит.2. Вышеуказанная часть домовладения имеет отдельный вход, отдельные коммуникации, электричество, водоснабжение, газовое оборудование.

Новик О. В. фактически пользуется комнатой № в лит.А площадью 17,6 кв.м. При этом, вход в комнату также является отдельным, осуществляется из помещения (<адрес>), с К№ (выделенная по Договору реального раздела Сундикову В.А.).

      В досудебном порядке произвести раздел помещения № невозможно, ввиду несоответствия сведений ЕГРН относительно спорного объекта, реализовать свое право на выдел доли и прекращении права долевой собственности, Кирсанова Н.А. может только в судебном порядке.

        В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Представитель истца адвокат Ямашкина Т.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик, Новик О.В. в судебное заседание явилась, не возражала относительно заявленных требований.

           Третье лицо – Чирец Н.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала относительно заявленных требований.

           Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, установленном ст.167 ГПК РФ.

           Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

          В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

         Соответствующее разъяснение дано в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГ) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). Поскольку участники долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначения строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

        Судом установлено, что ранее жилой дом (родительский объект) с №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве собственности) Лучиной Е. М., Сундикову В. А., Сундиковой А. А., Кирсановой Н. А..

        Основание приобретения права собственности:

- Лучина Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. ДД.ММ.ГГ по реестру №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГ, запись регистрации №;

- Сундиков В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Плотниковой М.С. ДД.ММ.ГГ по реестру №, распоряжения Главы муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области № от ДД.ММ.ГГ об утверждении акта межведомственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, распоряжения Главы муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области №-РГ от ДД.ММ.ГГ об утверждении акта межведомственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГ, запись регистрации №;

- Кирсанова Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Плотниковой М.С. ДД.ММ.ГГ по реестру №, распоряжения Главы муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области №-РГ от ДД.ММ.ГГ об утверждении акта межведомственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, распоряжения Главы муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области №-РГ от ДД.ММ.ГГ об утверждении акта межведомственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГ, запись регистрации №;

- Сундикова А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Плотниковой М.С. ДД.ММ.ГГ по реестру №, распоряжения Главы муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области №-РГ от ДД.ММ.ГГ об утверждении акта межведомственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, распоряжения Главы муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области №-РГ от ДД.ММ.ГГ об утверждении акта межведомственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГ, запись регистрации №.

         Согласно данным Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГ жилой дом (инвентарный №) и сведениям ЕГРН на жилой дом с К№ (родительский объект), жилой дом по факту состоит из 3-х помещений (квартир) с присвоенными кадастровыми номерами №.

ДД.ММ.ГГ между сособственниками Лучиной Е.М., Сундиковой А.А., Кирсановой Н.А., Сундиковым В.А. заключен Договор реального раздела домовладения по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 251,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 246,1 кв.м., жилой – 142,0 кв.м., удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. за №.

          По Договору реального раздела, жилой дом был разделен следующим образом:

- Лучиной Е. М. (доля в праве ?) переходила в собственность часть жилого дома – квартира площадью всех частей здания 104,4 кв.м., состоящая из: жилой комнаты № под лит.А площадью 10,1 кв.м., № (жилая комната) под лит.А1 площадью 11.1 кв.м., № (кухня) под лит.А1 площадью 9,4 кв.м., № (прихожая) под лит.А5 площадью 10,3 кв.м., № (санузел) под лит. А5 площадью 4.3 кв.м., № (жилая) под лит.А6 площадью 13,2 кв.м., № (холл) под лит.А7 площадью 14,4 кв.м., № (жилая) под лит.А7 площадью 24,5 кв.м., № (веранда) под лит.а3 площадью 5.8 кв.м., № (лестница) под лит.А6 площадью 1.3 кв.м., служебные строения и сооружения: система отопления от АКГВ-23 в литере А1, ванны от ВКГВ-23 в литере А5, колодца в литере А1, беседки под литерой Г6, навеса под литерой Г7, колодца под литерой к, канализационного колодца под литерой кк, уборной под литерой у1, забора под литерой З, забора под литерой 4;

- Сундикову В. А. (доля в праве ?) переходила в собственность часть жилого дома - квартира площадью всех частей здания 69,1 кв.м., состоящая из: № (жилая) под лит.А площадью 20,1 кв.м., № (жилая) под лит.А площадью 10,5 кв.м., № (кухня) под лит.А3 площадью 10,2 кв.м, № (прихожая) под лит.А3 площадью 5,9 кв.м., № (жилая) под лит.А3 площадью 10,4 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а площадью 7,6 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а площадью 4,4 кв.м., служебные строения и сооружения: гараж под лит.Г, забор под лит.1;

- Кирсановой Н. А. (1/4 доля в праве) и Сундиковой А. А. (1/4 доля в праве) переходила в равнодолевую собственность в ? доле каждой часть жилого дома – квартира площадью всех частей здания 78,4 кв.м. состоящая из: № (кухня) под лит.А2 площадью 11.6 кв.м., № (жилая) под лит.А площадью 24,5 кв.м., № (жилая) под лит.А площадью 17,6 кв.м., № (прихожая) под лит.А4 площадью 10,3 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а2 площадью 11,8 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а2 площадью 2,6 кв.м., служебные постройки и сооружения: система отопления от АГВ-120 в лит. а2, колодца водопроводного в лит.А2, сарай под лит.Г2, сарай под лит.Г3, сарай под лит.Г4, уборная под лит.у, забор под лит.2.

         Впоследствии выделившиеся собственники Лучина Е.М. и Сундиков В.А. произвели кадастровый учет и государственную регистрацию права на свои помещения:

- Лучиной Е.М. произведен кадастровый учет и государственная регистрация права на часть жилого дома - квартиру с К№, площадью 101,6 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ 50-АИ №, Постановлением Главы муниципального образования городское поселение <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О присвоении адреса части жилого дома»;

- Сундиковым В.А. произведен кадастровый учет и государственная регистрация права на часть жилого дома – квартиру с К№, площадью 57,1 кв.м. по адресу: <адрес>, дп. Красково, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, Постановлением Главы муниципального образования городское поселение <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О присвоении адреса части жилого дома».

       При этом, судом установлено, что выделенные части жилого дома с К№ и К№ поставлены на кадастровый учет в составе вновь образованного здания с К№. При этом в сведения ЕГРН относительно жилого дома (родительского объекта) с К№ данные изменения внесены не были, что фактически привело к задвоению сведений об одном и том же объекте.

ДД.ММ.ГГ Сундикова А.А. умирает, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ, не реализовав свое право на регистрацию права собственности на выделенную ей и Кирсановой Н.А. (по ? доле каждой) часть жилого дома.

         Также данное право до смерти Сундиковой А.А. было не реализовано Кирсановой Н.А.

         После смерти Сундиковой А.А., ее наследники по закону – Сундиков В.А. (сын) и Кирсанова Н.А. (дочь) вступают в права наследования и принимают в качестве наследственной массы 1/8 долю каждый от всего жилого дома (родительского объекта) с К№, без учета ранее состоявшегося раздела домовладения и произведенного перераспределения долей, согласно которому доля Сундиковой А.А. должна была составлять не ? долю от всего жилого дома, а ? долю от выделенного ей в собственность с Кирсановой Н.А. помещения (<адрес>). Соответственно, Сундикову В.А. и Кирсановой Н.А. в порядке наследования должно было перейти по ? доле от ? доли Сундиковой А.А. части жилого дома, площадью 78,4 кв.м. (помещение №).

Сундиковым В.А. на основании Свидетельства о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГ, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. производится государственная регистрация права собственности на 1/8 долю в объекте права – жилой дом с К№, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, запись регистрации №

Кирсанова Н.А., получив Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на 1/8 долю в объекте права – жилой дом с К№, право собственности в ЕГРН не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГ умирает Сундиков В.А., что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. на основании судебного запроса.

       Его наследники по закону – Новик О.В. и Сундиков А.В. принимают в порядке наследования 1/8 долю в объекте права – жилой дом с К№ по адресу: <адрес> также без учета ранее состоявшегося раздела домовладения и перераспределения долей между Сундиковой А.А. и Кирсановой Н.А., что подтверждается материалами наследственного дела №.

         Соглашением от ДД.ММ.ГГ между Сундиковым А. В. и Новик О. В. произведен раздел наследственного имущества, согласно которому Новик О. В. перешла ? доля земельного участка с К№, площадью 1000 кв.м. и 1/8 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 152,3 кв.м., кадастровый №. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

        При этом, как установлено судом, Кирсанова Н.А. и Новик О.В. по факту пользуются частью жилого дома (помещение №), спора по порядку пользования между сторонами отсутствует.

       Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что жилой дом (родительский объект) с кадастровым номером № был разделен в 2014 г., долевая собственность Сундикова В.А., Лучиной Е.М. прекращена в связи с выделением им в единоличную собственность изолированных частей домовладения, имеющих в настоящее время кадастровые номера № (Лучина Е.М.) и № (Сундиков В.А.).

ДД.ММ.ГГ Лучина Е.М. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса Московской городской нотариальной палаты Мустафиной Р.К., предоставленного на основании судебного запроса.

         К наследованию после смерти Лучиной Е.М. призвана ее дочь – Чирец Н.Ю., выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГ на часть жилого дома – квартиру, с К№, площадью 101,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Сундиковым В.А. до наступления смерти также реализовано право на основании Договора реального раздела домовладения от ДД.ММ.ГГ Право собственности было зарегистрировано на часть жилого дома – квартиру с К№, площадью 57,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

        Предметом настоящего спора является часть жилого дома (помещение №), площадью 78,4 кв.м., выделенное по Договору реального раздела домовладения в долевую собственность Кирсановой Н.А. (1/2 доля в праве) и Сундиковой А.А. (1/2 доля в праве).

       В настоящее время долевыми собственниками спорной части жилого дома являются – Кирсанова Н.А., с учетом перераспределения долей правообладатель ? доли части жилого дома (1/2 +1/4 (1/2 Сундиковой А.А./2) и Новик О.В. правообладатель ? доли части жилого дома.

Кирсанова Н.А. занимает часть жилого дома, площадью 60,8 кв.м. в составе следующих помещений; № (кухня) под лит.А2 площадью 11.6 кв.м., № (жилая) под лит.А площадью 24,5 кв.м., № (прихожая) под лит.А4 площадью 10,3 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а2 площадью 11,8 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а2 площадью 2,6 кв.м., а также пользуется служебными постройками и сооружениями: система отопления от АГВ-120 в лит. а2, колодца водопроводного в лит.А2, сарай под лит.Г2, сарай под лит.Г3, сарай под лит.Г4, уборная под лит.у, забор под лит.2. Вышеуказанная часть домовладения имеет отдельный вход, отдельные коммуникации, электричество, водоснабжение, газовое оборудование.

Новик О.В. фактически пользуется комнатой № в лит.А площадью 17,6 кв.м. При этом, вход в комнату также является отдельным, осуществляется из помещения (<адрес>), с К№ (выделанная по Договору реального раздела ее отцу - Сундикову В.А.). Проход в комнату № в лит А оборудован из комнаты № лит.А (в составе <адрес>). В подтверждение фактически сложившегося пользования является факт регистрации Новик О.В. по адресу: <адрес>.

         Стороны в судебном заседании не возражали относительно представленного варианта раздела.

         Судом установлено, что при таком разделе будет обеспечен баланс сторон, имеются отдельные входы, помещения изолированы друг от друга, выделенная Новик О.В. комната, площадью 17,6 кв.м. (жилая) по факту является частью <адрес> К№, обеспеченной кухней и санузлом.

          Также суд считает возможным удовлетворить требования Кирсановой Н.А. о сохранении жилого дома с К№, в площади 251, 9 кв.м., поскольку из представленных доказательств – Технического паспорта жилого дома (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГ, Технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГ, Договора реального раздела домовладения от ДД.ММ.ГГ разница в сведениях ЕГРН и данных технической инвентаризации связана не с самовольным строительством/реконструкцией жилого дома, а с тем, что в сведения ЕГРН с целью кадастрового учета изначально была внесена общая площадь жилого помещения – 152,3 кв.м. без учета площади холодных и вспомогательных помещений, при этом общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) составляет 251,9 кв.м.

         Учитывая изложенное, подлежит прекращению право общей долевой собственности сторон на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>.

          Также суд полагает необходимым признать за Кирсановой Н.А. право на самостоятельное обращение в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, без согласия и совместного обращения иных сособственников исходного объекта недвижимости (жилого дома).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

        Исковые требования Кирсановой Н. А. – удовлетворить.

        Сохранить жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес> площадью 251,9 кв.м. с учетом холодных построек.

         Выделить в собственность Кирсановой Н. А. из жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес> часть жилого дома, площадью 60,8 кв.м. по фактическому пользованию, состоящей из: № (кухня) под лит.А2 площадью 11.6 кв.м., № (жилая) под лит.А площадью 24,5 кв.м., № (прихожая) под лит.А4 площадью 10,3 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а2 площадью 11,8 кв.м., № (холодная пристройка) под лит.а2 площадью 2,6 кв.м., а также служебные постройки и сооружения: систему отопления от АГВ-120 в лит. а2, колодец водопроводный в лит.А2, сарай под лит.Г2, сарай под лит.Г3, сарай под лит.Г4, уборную под лит.у, забор под лит.2.

        Выделить в собственность Новик О. В. из жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес> часть жилого дома, площадью 17,6 кв.м. в составе: № (жилая) под лит.А, площадью 17,6 кв.м.

        Прекратить долевую собственность Кирсановой Н. А. на жилой дом, с К№, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить долевую собственность Новик О. В. на жилой дом, с К№, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, путем самостоятельного обращения истца в регистрирующий орган без согласия и совместного обращения всех собственников.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Люберецкий городской суд Московской области со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024г.